为什么瓶子回收在美国只是沧海一粟

美国罐头和瓶子的最高回收利率与存款计划一起携手共进。然而，饮料公司主要反对这些方案，但是一对夫妇采取了小额步骤，支持需要公司资助回收计划的概念，当你播种时在其关于饮料容器回收的最新报告中说。

与此同时，行业回收合作伙伴和公司创建的瓶子收集项目在将可回收包装从垃圾填埋场中转移出来方面收效甚微2011年浪费与机遇报告，这也分解了他们回收行动和目标的公司。

“（扩展的制片人责任计划）似乎是移动针的最佳方式，”播种公司社会责任计划的主任Conrad Mackerron说：“因为它会让所有其他参与者参与包装。

生产者责任延伸(EPR)是一个概念，它要求生产产品或包装的公司资助或运行收集、回收或处理这些材料的项目。这一想法背后的动力是让垃圾的原始生产者负责收集和处理垃圾的相关成本，而不是让城市和地方政府承担这一负担。

虽然EPR包装项目在其他国家也存在，但它们在美国受到的关注较少，但《As You Sow》看到了微小的变化，因为雀巢水和可口可乐都表示支持EPR概念。

“我们希望会有势头。他们需要建立一个临界规模，并让其他公司参与进来。“我们认为，他们一直在悄悄与同行讨论这个问题，所以目前还没有大规模的公开推动。”

雀巢和可口可乐是该报告中得分最高的两家公司。在As You Sow向45家公司发送的调查中，10家公司做出了回应，只有7家公司的得分高于F:

• 雀巢北美水域- B-
• 百事可乐- B -
• 可口可乐公司- B-
• 红牛有限公司- C+
• 星巴克公司- C
• 新比利时酿酒公司- C-
• 胡椒博士 - C-

公司的评级取决于他们是否对包装进行了生命周期评估，计算与包装相关的二氧化碳当量排放量，减少包装材料，使用和设定回收内容的目标，使用可回收材料，以及创建行业或公司的回收目标和策略。

通过进入雀巢和可口可乐对EPR计划的支持，调查探索了一些功能公司通常在国家回收计划中支持：环境外部性的内部化（在这种情况下，EPR，但该概念适用于碳税和废物生产费用），生产者支付并包含在产品价格上的费用以及由行业设定的费用。

EPR项目更受饮料公司的欢迎，因为它们将包括不生产饮料的公司，但生产的食品包装在相同的可回收材料饮料。在国际上运营的公司也已经在欧盟和日本等地开展了EPR项目。

存款计划主要受到企业的反对，尽管它们与最高的饮料容器回收率有关。虽然美国的整体存款利率为29%，但在有存款法律的10个州，收取率从66%到96%不等。

“软饮料和水公司会告诉你，他们的同行不需要支付这些税，这对他们是不公平的，”MacKerron说。每个州的存款计划运作方式各不相同，公司支付每个集装箱的存款成本或其他处理费用。他说，另一个争论的焦点是，一些州从无人认领的存款中提取剩余资金，并将其添加到他们的普通基金中。MacKerron说，企业更支持将资金投入回收工作的项目。

一些公司已经制定了自己的回收计划或参与合作，努力增加回收。不过，正如You Sow所说，到目前为止，这些努力还没有产生多大影响。

银行根据回收产品的重量，合作公司以折扣的形式向在家回收的人提供奖励。Greenopolis是另一个以激励为基础的计划，但取而代之的是使用亭，让人们扫描和倾倒集装箱。

另一方面，百事可乐创造了它梦想机器程序，这也涉及人们从他们的回收物品中脱离的机器，可口可乐有其重新想象一下反向自动售货机．

As You Sow的报告称:“尽管这些合作关系很受欢迎，但目前它们对美国的整体回收率没有实质性的影响。在美国，一年产生的饮料容器数量为2240亿个，重量为1400万吨。”

_{罐图像cc授权欧林·泽Flickr /}