经过环保标签之争，USGBC木材政策(目前)依然有效

经过漫长而有争议的审查，成员美国绿色建筑委员会——LEED评级系统背后的组织——拒绝了一项提议，该提议本可以为获得各种生态标签认证的木材打开大门LEED信用。

然而现状并没有改变——只有通过认证的产品森林管理委员会是在评级系统下被认可的——不要指望木材产品的LEED信用问题会消失:

• FSC和可持续林业倡议作为金融监督委员会的主要竞争对手，支持改变评级体系规则的认证集团未能成功。
• 正在开发基于共识的能源和环境设计评级系统的领导，正在进行中，USGBC最近发布了下一个版本的草稿并公开评论未来的变化。预计在此过程中会有另一次更新木材信用的尝试。
• 除了评级系统之外，新兴的绿色建筑码和诸如Ashrae 189.1和国际绿色建筑码V 2.0的标准，使得拥有各种生态标签的认证木制品被认可，只要产品符合标准引用的基准．尽管LEED WOIND Credit持续争议，但情况可能导致在一系列标签下获得的木材经过认证。

周一，USGBC宣布了改变木材信贷规则的提案的投票结果，该提案需要三分之二的多数票才能通过。55%的人投票赞成，42%的人反对，3%的人弃权。GreenerBuildings.com执行编辑罗布·沃森在文中写道本周他的专栏：

“讽刺地，讽刺地，一个人认为信贷的联盟与那些觉得那些觉得它没有足够远的人来杀死这一倡议的人......我总是知道这将是解决这个问题的艰难问题，我的帽子是一个艰难的问题向usgbc不蔑视双方的兴趣。“

这场争议的根源可以追溯到十多年前，当时LEED标准刚被制定出来。当时，森林管理委员会的认证过程被认为是最成熟、最独立的体系，也是唯一被该标准接受的木材生态标签。

该决定形成了争议的基础，在竞争认证标签中爆发到一个充满竞争的认证标签中的全部钻孔之战之前，他们的倡导者造成了争论，他们的倡导者，那些相信LEED木制政策过于限制性，应该基于基准的基准，and still others who hold that the wood credit rule doesn’t go far enough and needs to be fine tuned.

努力说服USGBC成员包括一份申请和信中包含分数的立法者，环保主义者，行业团体和非政府组织与各种兴趣的信念。

就在上个月,林斯森林发布了一份报告该组织谴责可持续林业倡议组织是一个绿色清洗者，并表示该组织仍然是木材工业的产物。SFI在2007年脱离了美国森林与纸业协会，抵消了“设置录制”Rejoinder拒绝指控。

虽然USGBC在多年来涉及有争议的问题，但USGBC副总统的LEED技术开发副总裁们在GreenBiz采访时表示，虽然没有接近木材的战斗强度。

USGBC负责LEED的高级副总裁Scot Horst在向组织成员宣布投票结果时承认了这一争议:

“在过去的六年里，100点评级系统中的这一点一直是USGBC成员和行业专业人士的巨大紧张来源。当该评级体系首次被成员国采用时，它包括了对fsc认证的木材的一个单一点，作为为更好的林业管理设置标准的方式。随着其他认证体系的改进，他们一直在努力推动自己的认证体系得到LEED的认可。

“2006年，USGBC董事会要求志愿材料和资源技术咨询小组（MR标签）与LEED指导委员会一起研究这个问题并提出前进方向。结果是一个明确透明的基准，旨在提供所有森林产品认证计划的平等能力，在LEED中展示领导力和赚取认可。USGBC Forest认证基准将允许客观地评估任何森林认证计划，以防止相同的全面的严格属性集。遇到基准的计划将在LEED和方案中被认为是不合规的，并明确了解在LEED中获得认可所需的变化是什么，......“

欧文斯说，该组织将利用大量有关木材问题的信息和评论，为下一代LEED的工作提供信息。欧文斯敦促公众就制定新版本的标准提供意见。

虽然有不同的途径来重新审视木材问题，但现在还为时过早，判断是否会进一步努力森林认证，“他说。“它会在桌子上，但它不会是桌子上唯一的东西。”

在FSC，Corey Brinkema颁发总统一个公开的信他说:“FSC强烈鼓励USGBC不要放弃基准程序，而是考虑尽快修改投票。根据最近表决的结果，我们相信会员国将批准一个加强了的基准。填补一些意想不到的漏洞，并在当前的基准中给予几个可选积分的先决条件，可能会获得美国保护团体和建筑业专业人士的支持，他们最近投票反对，以保持森林的LEED高标准。”

在SFI，总统兼首席执行官Kathy Abusow声明中表征结果最近的LEED规则投票作为“新机会与USGBC和其他利益前进寻找另一种可行的解决方案,一种适合USGBC成员同时识别木材的好处在绿色建筑和提供的证据指出森林认证。”

“SFI愿与USGBC和其他利益相关者合作......并愿意在任何大道和USGBC轮廓的任何方向上工作，”SFI发言人Jason Metnick补充道。

执行董事Todd Paglia表示，林素不考虑其对问题的工作结束。“这本书还有很多章节仍然进入这本书，”比拉利亚说，他们的组织持有证券的景色。

吉姆鲍伯，负责材料计划主任Dovetail Partners Inc.．他自己的木材科学和生物能源咨询公司的总裁说，他怀疑是否能很快在LEED木材信用方面达成共识，因为“分歧如此之深，而这样的壕沟”在利益相关者中如此强烈。

鲍耶说:“在某种程度上，投票可能是一个有争议的问题。Calgreen Code.，很快生效，并为Ashrae 189.1.和国际绿色建筑规范v 2.0地址木材认证。

事实上，他说，杜瓦妥考虑到“时间姗姗来迟的时间逾期，即利德和其他绿色建筑计划要求所有建筑材料都有某种认证。这是我们推动的问题。“

Image CC授权Flickr用户ARBRE进化．