电子垃圾回收报告卡只提供了中等到低的分数
一项新的努力级电脑、电视、打印机和游戏机公司在他们回收和回收旧产品的努力中，发现大多数公司都在努力获得成功——这对于关注美国电子垃圾处理进展的人来说并不奇怪。
在排名中，由电子产品回收联盟戴尔(Dell)和华硕(Asus)得分最高，分别为B级和B-级。三星的得分也为B，但同时也被评为“不名誉奖”。根据它的成绩单:
三星在过去两年的回收计划中取得了巨大的进步，在今年的成绩单上得了B。然而，这份报告还必须包括“不光彩提及”，因为人们严重关注三星在韩国制造工厂的职业健康记录，在那里，许多年轻工人被诊断出患有血癌，其中一些已经死亡。
总体而言，得分最高的是戴尔(Dell)、华硕(Asus)和苹果(Apple)等电脑公司，得分最低的是打印机制造商。惠普(Hewlett-Packard)是打印机类别中得分最高的公司，得分为C-，而该领域其他所有公司——兄弟(Brother)、爱普生(Epson)、利盟(Lexmark)、柯达(Kodak)和佳能(Canon)——得分均为f。
“如果你不提供实物收集地点或活动，你就不是认真对待你的回收计划，”电子回收联盟的国家协调员芭芭拉·凯尔在一份声明中说。“现在有这么多便宜的消费打印机几乎是一次性的，打印机公司应该做更多的工作，以确保他们的旧设备回来。大多数打印机公司只是提供邮件回收计划，但统计数据显示，人们不会邮寄回像打印机这样的大型产品。”
当然，戴尔在电子垃圾方面已经领先了一段时间。2009年5月，公司宣布一项新政策他是第一个这样做的大型IT制造商。戴尔(Dell)的B级成绩为57分(满分100分)，因此成绩单的评分曲线相当陡峭。
电子回收联盟在制定成绩时使用的关键标准是:
- 回收计划的范围有多广，尤其是在没有强有力法律要求的州，包括:
- 每个州有多少个收集点?
- 回来的体积是多少?
- 产品是否以负责任的方式回收(不出口)
- 这些公司在促进再利用和闭环回收方面做了什么?
- 对与回收有关的政府政策的立场
- 报告的透明度-需要评估所有标准
德州环保运动执行董事、电子产品回收联盟副主席罗宾·施耐德在一份声明中说:“仅仅宣布收回计划是不够的。”“大多数电子产品公司都有某种回收计划——但我们正在研究的是，这些计划是否真的有效地回收了它们的旧产品，并确保它们不只是出口到发展中国家。”
成绩名单如下:整个列表的摘要，以及每个公司得到的分数，是可从GreenBiz.com下载．
电子废物照片经cc授权撒母耳曼．
