电子垃圾回收报告卡给出的分数是差到中等
新的努力等级电脑，电视，打印机和游戏机公司在回收和回收旧产品的努力上，大多数公司都在努力取得成功——对于关注美国电子垃圾处理进展的人来说，这并不奇怪。
在排名中，由电子产品回收联盟戴尔(Dell)和华硕(Asus)得分最高，分别为B级和B-级。三星也获得了B的成绩，但同时也遭到了该组织的“不光彩表扬”。根据其成绩单:
过去两年，三星在回收计划方面取得了巨大进步，今年的成绩单上得了B。然而，这份报告还必须包括一段不光彩的提及，因为人们对三星在韩国制造工厂的职业健康记录感到严重担忧。在韩国，许多年轻工人被诊断出患有血癌，其中几人已经死亡。
总体而言，得分最高的是电脑公司——戴尔(Dell)、华硕(Asus)和苹果(Apple)——而得分最低的是打印机制造商。惠普(Hewlett-Packard)是在打印机类别中得分最高的公司，得分为C-，而其他在该领域打分的公司——兄弟公司(Brother)、爱普生(Epson)、利盟(Lexmark)、柯达(Kodak)和佳能(Canon)——都获得了Fs。
电子产品回收联盟的全国协调员芭芭拉·凯尔在一份声明中说:“如果你不提供实体回收地点或活动，那你就不是在认真对待你的回收计划。”他说:“现在有这么多廉价的消费性打印机几乎都是一次性的，打印机公司应该做更多的工作，确保他们能把旧设备拿回来。大多数打印机公司只是提供邮件回收计划，但统计数据显示，人们不会把打印机这样的大产品寄回去。”
当然，戴尔在处理电子垃圾方面已经领先一段时间了。2009年5月，公司宣布一项新政策它是第一家不出口电子垃圾的大型IT制造商。戴尔在满分100分的成绩中获得了57分，因此该报告卡的评分曲线相当陡峭。
电子回收联盟在制定成绩时采用的主要标准是:
- 回收计划的范围有多广，特别是在那些没有严格法律要求他们这样做的州，包括:
- 每个州有多少个收集点?
- 返回的体积是多少?
- 产品回收是否负责任(不出口)
- 公司在促进循环利用和闭环回收方面做了什么?
- 对政府回收政策的立场
- 报告的透明度-要求评估所有标准
德克萨斯州环境运动执行董事、电子产品回收联盟副主席罗宾·施耐德在一份声明中说:“仅仅宣布你有回收计划是远远不够的。”“大多数电子产品公司都有某种回收计划，但我们要看的是，这些计划是否真的能有效回收他们的旧产品，并确保这些产品不只是出口到发展中国家。”
成绩表如下:整个上市的总结，以及每个公司收到的分数，是可从GreenBiz.com下载。
电子垃圾照片cc -获授权撒母耳曼。
