在可再生能源中寻找碳
早在20世纪90年代中期，罗布·哈蒙(Rob Harmon)就想发展风力发电场。和其他有抱负的开发商一样，他找到了一些前景看好的地方，然后与当地公用事业公司商谈购买电力的事宜。他得到了一般的回答。
哈蒙回忆说:“他们告诉我，他们会付给我他们付的电费。”
电力的商品价格通常是由煤电厂决定的。与新的风电场不同的是，这些电厂往往在数年前就付清了资本成本。他们也不需要为自己产生的污染买单。哈蒙根本无法以这个价格建造他的农场。
他解释说:“但商品电并没有体现可再生能源的环境价值。”
因此哈蒙的回应是支持一种新的商品:可再生能源证书REC代表一兆瓦时可再生能源发电的环境属性。
短短十多年，REC已经从一个聪明的想法变成了一种可交易的商品。rec被州监管机构使用，被财富500强公司收购，被对冲基金交易。上个月，在REC周围形成的行业聚集在科罗拉多州丹佛市，举行第13届年会。
美国国家可再生能源实验室(NREL)的Lori Byrd告诉413名与会者，所谓的绿色能源市场在2007年增长了50%，这几乎是由自愿和服从市场的增长推动的。业界为其最大的新买家英特尔(Intel)庆祝，英特尔做出的承诺超过了去年最大的REC买家百事可乐(PepsiCo)。它庆祝的事实是，28个州和哥伦比亚特区都有促进可再生能源的法规，其中许多都依赖RECs发挥作用。
对于REC来说，这是一个轻松的日子，但现在它面临着一个不太可能的挑战:碳信用。
绿色能源的参与者们蜂拥而至，参加诸如“RECs在碳市场中的价值”和“利用可再生能源作为VERs”等主题的演讲。这是因为，随着美国碳市场的成熟，几乎没有哪个行业比可再生能源营销界获益更多，损失也更多。
RECs填补了碳空间…
RECs的设计初衷是支持可再生能源，但每个人都认为它们的成功是作为一种减少二氧化碳的方法而得到的。
随着RECs自愿市场的发展，买家表达了许多购买它们的理由。他们希望支持清洁能源，减少国家对化石燃料的依赖，减少碳足迹。最后一个原因意味着RECs被一些人视为一种碳补偿。
对许多业内人士来说，这是完全合适的。
“可再生能源发电是一种成本效益高、易于理解的解决碳排放问题的方法，”哈蒙现在是非营利REC营营者博纳维尔环境基金会(Bonneville Environmental Foundation, BEF)的首席创新官，他在会议上分发了一份13页的论文，论述了为什么REC是有效的温室气体补偿。
但大多数碳市场参与者不同意这种看法。普林斯顿大学(Princeton)研究员、温室气体研究所(Greenhouse Gas Institute)所长迈克尔·吉伦沃特(Michael Gillenwater)就是其中一位直言不讳的批评者。
吉伦沃特向所有愿意倾听的人提出，使用RECs作为补偿会产生大量的概念问题。所有这些都可以追溯到这样一个事实，即REC的核心是保证清洁能源的生产，而不是减少碳排放。
吉伦沃特说:“这有点像声称，排放限额不仅仅是一个跟踪设备，它体现了发电厂的一切优点。”“想象一下，一个(认证减排计划)不仅告诉你减少了排放，还告诉你创造了多少就业机会。你可以很快将其提升到荒谬的程度。”
一个统一的系统?
多年来，许多可再生能源营销人员出售RECs，作为任何类型的碳排放的补偿。这就使得RECs和碳补偿这两个系统产生了根本的冲突。
在丹佛的会议上，参与者承认绿色能源行业出现了一个更有利于整合的新行业标准。它归结为何时使用RECs和何时使用碳补偿。
绿色电力行业的非营利监督组织green -e现在建议，标准的RECs只能用于抵消美国的用电量。其他的排放应该用标准的碳补偿来抵消。(它甚至在最近发布了一个项目，提供了将一些RECs转换为标准碳补偿的方法。)
“绝大多数客户都提出了绿色能源的要求，”碳补偿和REC供应商监管事务主任加布•佩特林解释说3度．“只要我们不再称RECs为碳补偿，我们的商业模式就适合。”
甚至吉伦沃特也承认，在这种更有限的形式下，RECs可以在碳经济中发挥作用。
限制排放与交易世界中的RECs
这种自愿市场的整合似乎是可以实现的，但它不一定能解决REC参与者所面临的更大的挑战:当碳排放限额与交易系统实施后，REC会发生什么?
在这次会议上，科罗拉多大学的研究员吉塔·卡罗尔(Ghita Carroll)发表了一篇论文，概述了各种限额与交易方案对可再生能源发展的总体影响，特别是对RECs的影响。她的结论是:不同的限额交易制度将对可再生能源发展和REC市场产生截然不同的影响。
的区域温室气体倡议例如，美国东北部的RGGI，就展示了在总量管制与交易下RECs面临的挑战和机遇。在那里，监管机构采用了拍卖污染津贴的制度。碳排放政策制定者认为，由于可再生能源生产商不污染环境，他们从这一体系中受益，因为他们不必购买配额。但是REC社区指出，可再生能源生产商失去了出售声称能减少二氧化碳的REC的机会。从本质上说，这样的政策扼杀了RECs的自愿市场。
这就是为什么最大的REC营销人员聚集在去年的绿色能源大会上组成可再生能源营销商协会(REMA)旨在教育和倡导将可再生能源市场纳入新兴的总量管制与交易计划。
REMA立即向美国所有主要的碳监管机构发出了意见，主张自愿购买可再生能源应纳入他们的努力。
通过RGGI，这个年轻的组织已经取得了重大胜利。在10个参与的州中，有9个州采用了允许监管机构根据该州的绿色能源销量降低排放上限的规定。这一行动意味着在RGGI州购买RECs的人们可以从他们的行动中指出碳的减少。
跨越鸿沟
然而，这种推广工作是一个例外。碳营和REC营之间没有太多的交流。REC评论家吉伦沃特从未参加过绿色能源会议，在丹佛的大厅里几乎找不到碳排放参与者。与此同时，很少有REC参与者熟悉碳市场的细微差别。
詹妮弗·马丁是资源解决方案中心她向丹佛的REC人群讲述了她最近与西部气候倡议(WCI)的代表们的会面。WCI是西部地区发展中的限额与交易项目，她试图在该项目中充当可再生能源市场的使者。
“当时有很多怀疑，”马丁报道说。她恳求同事们参与到碳世界中来。“我们不能只是彼此交谈。”
事实上，双方有很多可以相互学习的地方。REC的参与者将会很欣赏建立国内和国际碳交易体系之间的联系的努力。另一方面，碳排放企业可以向绿色能源市场学习，在美国，绿色能源市场比碳排放市场吸引了更多的自愿买家。虽然碳排放市场仍充斥着自愿标准，但可再生能源市场已经围绕一个标准联合起来。
罗布·哈蒙表达了他希望加深两组人之间的对话。
“我的目标是获得更多的可再生能源，”哈蒙说。“我会不惜一切代价让这一切发生。”
Ted Rose是碳补偿和可再生能源信用的咨询公司和组织，直到今年夏天还在可再生选择能源公司工作。他住在科罗拉多州博尔德市，可以通过以下方式联系到他(电子邮件保护)．
哈蒙回忆说:“他们告诉我，他们会付给我他们付的电费。”
电力的商品价格通常是由煤电厂决定的。与新的风电场不同的是，这些电厂往往在数年前就付清了资本成本。他们也不需要为自己产生的污染买单。哈蒙根本无法以这个价格建造他的农场。
他解释说:“但商品电并没有体现可再生能源的环境价值。”
因此哈蒙的回应是支持一种新的商品:可再生能源证书REC代表一兆瓦时可再生能源发电的环境属性。
短短十多年，REC已经从一个聪明的想法变成了一种可交易的商品。rec被州监管机构使用，被财富500强公司收购，被对冲基金交易。上个月，在REC周围形成的行业聚集在科罗拉多州丹佛市，举行第13届年会。
美国国家可再生能源实验室(NREL)的Lori Byrd告诉413名与会者，所谓的绿色能源市场在2007年增长了50%，这几乎是由自愿和服从市场的增长推动的。业界为其最大的新买家英特尔(Intel)庆祝，英特尔做出的承诺超过了去年最大的REC买家百事可乐(PepsiCo)。它庆祝的事实是，28个州和哥伦比亚特区都有促进可再生能源的法规，其中许多都依赖RECs发挥作用。
对于REC来说，这是一个轻松的日子，但现在它面临着一个不太可能的挑战:碳信用。
绿色能源的参与者们蜂拥而至，参加诸如“RECs在碳市场中的价值”和“利用可再生能源作为VERs”等主题的演讲。这是因为，随着美国碳市场的成熟，几乎没有哪个行业比可再生能源营销界获益更多，损失也更多。
RECs填补了碳空间…
RECs的设计初衷是支持可再生能源，但每个人都认为它们的成功是作为一种减少二氧化碳的方法而得到的。
随着RECs自愿市场的发展，买家表达了许多购买它们的理由。他们希望支持清洁能源，减少国家对化石燃料的依赖，减少碳足迹。最后一个原因意味着RECs被一些人视为一种碳补偿。
对许多业内人士来说，这是完全合适的。
“可再生能源发电是一种成本效益高、易于理解的解决碳排放问题的方法，”哈蒙现在是非营利REC营营者博纳维尔环境基金会(Bonneville Environmental Foundation, BEF)的首席创新官，他在会议上分发了一份13页的论文，论述了为什么REC是有效的温室气体补偿。
但大多数碳市场参与者不同意这种看法。普林斯顿大学(Princeton)研究员、温室气体研究所(Greenhouse Gas Institute)所长迈克尔·吉伦沃特(Michael Gillenwater)就是其中一位直言不讳的批评者。
吉伦沃特向所有愿意倾听的人提出，使用RECs作为补偿会产生大量的概念问题。所有这些都可以追溯到这样一个事实，即REC的核心是保证清洁能源的生产，而不是减少碳排放。
吉伦沃特说:“这有点像声称，排放限额不仅仅是一个跟踪设备，它体现了发电厂的一切优点。”“想象一下，一个(认证减排计划)不仅告诉你减少了排放，还告诉你创造了多少就业机会。你可以很快将其提升到荒谬的程度。”
一个统一的系统?
多年来，许多可再生能源营销人员出售RECs，作为任何类型的碳排放的补偿。这就使得RECs和碳补偿这两个系统产生了根本的冲突。
在丹佛的会议上，参与者承认绿色能源行业出现了一个更有利于整合的新行业标准。它归结为何时使用RECs和何时使用碳补偿。
绿色电力行业的非营利监督组织green -e现在建议，标准的RECs只能用于抵消美国的用电量。其他的排放应该用标准的碳补偿来抵消。(它甚至在最近发布了一个项目，提供了将一些RECs转换为标准碳补偿的方法。)
“绝大多数客户都提出了绿色能源的要求，”碳补偿和REC供应商监管事务主任加布•佩特林解释说3度．“只要我们不再称RECs为碳补偿，我们的商业模式就适合。”
甚至吉伦沃特也承认，在这种更有限的形式下，RECs可以在碳经济中发挥作用。
限制排放与交易世界中的RECs
这种自愿市场的整合似乎是可以实现的，但它不一定能解决REC参与者所面临的更大的挑战:当碳排放限额与交易系统实施后，REC会发生什么?
在这次会议上，科罗拉多大学的研究员吉塔·卡罗尔(Ghita Carroll)发表了一篇论文，概述了各种限额与交易方案对可再生能源发展的总体影响，特别是对RECs的影响。她的结论是:不同的限额交易制度将对可再生能源发展和REC市场产生截然不同的影响。
的区域温室气体倡议例如，美国东北部的RGGI，就展示了在总量管制与交易下RECs面临的挑战和机遇。在那里，监管机构采用了拍卖污染津贴的制度。碳排放政策制定者认为，由于可再生能源生产商不污染环境，他们从这一体系中受益，因为他们不必购买配额。但是REC社区指出，可再生能源生产商失去了出售声称能减少二氧化碳的REC的机会。从本质上说，这样的政策扼杀了RECs的自愿市场。
这就是为什么最大的REC营销人员聚集在去年的绿色能源大会上组成可再生能源营销商协会(REMA)旨在教育和倡导将可再生能源市场纳入新兴的总量管制与交易计划。
REMA立即向美国所有主要的碳监管机构发出了意见，主张自愿购买可再生能源应纳入他们的努力。
通过RGGI，这个年轻的组织已经取得了重大胜利。在10个参与的州中，有9个州采用了允许监管机构根据该州的绿色能源销量降低排放上限的规定。这一行动意味着在RGGI州购买RECs的人们可以从他们的行动中指出碳的减少。
跨越鸿沟
然而，这种推广工作是一个例外。碳营和REC营之间没有太多的交流。REC评论家吉伦沃特从未参加过绿色能源会议，在丹佛的大厅里几乎找不到碳排放参与者。与此同时，很少有REC参与者熟悉碳市场的细微差别。
詹妮弗·马丁是资源解决方案中心她向丹佛的REC人群讲述了她最近与西部气候倡议(WCI)的代表们的会面。WCI是西部地区发展中的限额与交易项目，她试图在该项目中充当可再生能源市场的使者。
“当时有很多怀疑，”马丁报道说。她恳求同事们参与到碳世界中来。“我们不能只是彼此交谈。”
事实上，双方有很多可以相互学习的地方。REC的参与者将会很欣赏建立国内和国际碳交易体系之间的联系的努力。另一方面，碳排放企业可以向绿色能源市场学习，在美国，绿色能源市场比碳排放市场吸引了更多的自愿买家。虽然碳排放市场仍充斥着自愿标准，但可再生能源市场已经围绕一个标准联合起来。
罗布·哈蒙表达了他希望加深两组人之间的对话。
“我的目标是获得更多的可再生能源，”哈蒙说。“我会不惜一切代价让这一切发生。”
Ted Rose是碳补偿和可再生能源信用的咨询公司和组织，直到今年夏天还在可再生选择能源公司工作。他住在科罗拉多州博尔德市，可以通过以下方式联系到他(电子邮件保护)．