自愿碳补偿:是好事还是徒劳?
自愿碳排放市场每年都呈指数级增长，该市场允许个人和公司为抵消他们产生的温室气体付费。但由于没有标准和监管，许多环保人士担心，这只是空谈，没有行动生态系统市场．
这则广告听起来确实很诱人:通过每年写一张100美元的支票，我们可以在不改变生活方式的情况下，每人抵消10吨的碳足迹。不用再担心我们的空中旅行或越野车如何向大气中排放二氧化碳，加剧全球变暖。
现在，有30多家公司愿意用我们的现金进行交易，为减少大气中循环的温室气体数量的项目提供担保。根据行业数据，这个自愿的碳市场已经阻止或封存了数亿磅的二氧化碳排放。这个领域正在爆炸。世界上最大的两家电力公司——通用电气(General Electric)和AES公司刚刚宣布，计划到2010年创造1000万吨的温室气体抵销量，出售给商业和工业客户。
但是，由于专家之间的争论、科学知识的不断发展，以及没有商业改善局来监管这一新的绿色领域，有什么能保证出售的碳补偿有效地保护环境呢?
世界资源研究所的高级研究员Derek Broekhoff说，坏消息是“绝大多数的供应商要赶上速度并保持一致的质量水平还有很长的路要走。”
他总结道:“我肯定地说，这是一个买方要小心的市场。”
现在，随着真正的钱处于危险之中，消费者、供应商、科学家和投资者已经开始评估自愿碳市场确保消费者信心的能力，这是市场未来的关键。
一只狗的晚餐
根据最近的报告，自愿碳市场在过去两年中增长了1000%。它去年的销售额超过了1亿美元，预计明年还会再翻一番。然而，没有一个单一的标准来评估市场上的碳补偿的质量，迫使消费者依靠广告来获得大部分的教育。在短期内，这可能会成为推广碳补偿的企业的财源。但从长期来看，它可能会损害这个由消费者驱动的市场的信誉，威胁到在对抗全球变暖的斗争中取得的进展。
通用电气能源金融服务公司负责可再生能源的助理副总裁杰夫•雷默说，现在，“几乎任何人都可以挂出一块瓦片，说我正在销售一吨碳。”
面对这一失误，英国监管机构上月宣布，未来所有自愿碳信用额度都将接受与工厂和大型机构在强制性欧洲碳市场出售的碳信用额度相同的审查。此举遭到业内许多人的严厉批评，他们认为，此类监管将扼杀市场的创新一面，而创新一面使交易成本保持在低水平，并有助于可持续发展。然而，无论他们是否支持政府方案，几乎每个人都同意英国环境大臣戴维·米利班德的观点:“人们需要确定他们抵消的方式实际上是有作用的。”
由于美国既没有联邦政府授权的碳市场，也没有既定的标准，即使它想这样做，也不能效仿英国。相反，一些非官方团体提出了他们自己的标准。清洁发展机制黄金标准最近发布了一项自愿市场标准，气候组织、国际排放交易协会和世界经济论坛全球温室登记组织正在制定自愿碳标准。
资源解决方案中心(Center for Resource Solutions)为可再生能源认证提供了Green-E标志，并正在制定类似的标准来认证碳减排(有关这些标准的更多信息，请参阅)比较苹果和橘子:寻找自愿碳市场的标准和缺失的环节?Green-e试图加入美国的RECs和碳补偿自愿市场)．与此同时，通用电气公司与AES公司建立了新的碳补偿合作伙伴关系，计划制定自己的标准，以确保出售的一吨封存二氧化碳实际上就是一吨二氧化碳，雷默说。
许多人对这些不同的标准表示赞赏，称它们提供了有效的方式，确保实现碳减排，而不是销量翻番。气候信托(Climate Trust)是一家总部位于俄勒冈州的非盈利碳补偿提供商，该公司的碳补偿投资组合经理肖恩·克拉克(Sean Clark)表示，由于有这么多标准，但没有一个被普遍接受，“现在这有点像狗的晚餐。”“这是一团乱。”
这给消费者留下的烂摊子仍然更麻烦。由于没有统一的标准，就连自愿补偿的销售数量的基本信息也不得而知。在最近由清洁空气、凉爽星球委托发布的一份报告中，能源和环境政策咨询公司特雷克斯勒气候+能源服务公司总裁马克·特雷克斯勒表示，在他的研究期间，30家零售自愿碳补偿供应商中有近75%在碳补偿如何对抗全球变暖方面提供的信息不足，这限制了消费者做出有根据的购买决定的能力。
特雷克斯勒说:“我们很惊讶，消费者在网上所掌握的有关他们所购买商品的信息如此之少。”“让我们感到惊讶的是，许多供应商没有表明他们了解抵消质量的棘手问题。”
射击狗
还记得国家讽刺杂志封面上写着"如果你不买这本杂志我们就毙了这只狗"卡内基研究所全球生态学系的科学家Steve Calderia说，自愿碳市场也受到这种“反事实假设”的影响。就像无论杂志是否被购买，狗都不会被射杀一样，无论是否从自愿碳市场获得资金，封存碳的雨林都可能被保存下来。为了获得从另一个地点排放碳的许可而进行更新的工厂可能会发现，无论新出现的碳融资如何，进行现代化都是有利可图的。通过在假设的情况下交易，卡尔代利亚说，“有很大的空间可以利用这个系统。”
碳交易行业的人把这个棘手的问题称为附加性。大多数人都认为，在评估碳市场的质量时，额外性是最大的障碍。
甚至在讨论最基本的抵消问题时，来自不同角度的专家也提出了额外的东西:促进可再生能源与依赖直接减排活动。“黄金标准”的营销总监贾思敏•海曼(Jasmine Hyman)表示，通过自愿补偿市场推动可再生能源项目，是摆脱化石燃料经济的关键途径。与此同时，海曼补充说，防止碳排放而不是创造能源的碳补偿项目提供的持久性更低，因此提供的质量也更低。
相反，特雷克斯勒认为，在碳补偿市场中混合使用可再生能源证书，可以在不减少二氧化碳排放的情况下为电网增加绿色能源。由于这一观点，他在研究中给自愿碳补偿供应商打了很低的分数，这些供应商的投资组合中包括相当大比例的可再生能源证书。
如果没有明确的标准，消费者就必须提出自己的标准，最终可能会为虚幻的降价买单。松懈的监管丧失了对消费者的保障，风险很大。“我们知道，把碳补偿作为一种赦免来出售，对环境来说将是一场灾难。我们需要提高意识，让消费者知道按下购买按钮只是第一步，”汤姆·阿诺德说，他是碳补偿销售商特拉帕斯的首席环境官。
婴儿的步骤
自愿碳市场不仅仅是第一步;这也是一小步。自愿补偿可以引领市场，但不能解决全球变暖问题。大多数科学家一致认为，在未来50年里，必须阻止70亿吨碳排放进入大气，以减缓全球变暖。特雷克斯勒估计，自愿市场只能实现这些减排的1/ 10000。因此，它的优势在于，它有可能促使政府采取大规模措施，限制大规模排放者的碳排放。如果消费者对自己对抗全球变暖的能力失去信心，他们可能就不太可能鼓动减排。
批评人士声称，一些欺诈性的温室气体减排项目出售的碳信用额比实际减少的还要多，他们利用国际标准的缺失，让消费者错误地相信他们抵消了自己的碳排放。还有人说，大多数碳减排供应商都在尽力提供高质量的碳补偿。但是，如果没有公认的标准来审查这些补偿，并确认它们只出售一次，自愿市场的声誉可能会因传闻而上升或下降。
爱丽丝肯尼一个获奖的科学作家和定期的贡献者生态系统市场．
这则广告听起来确实很诱人:通过每年写一张100美元的支票，我们可以在不改变生活方式的情况下，每人抵消10吨的碳足迹。不用再担心我们的空中旅行或越野车如何向大气中排放二氧化碳，加剧全球变暖。
现在，有30多家公司愿意用我们的现金进行交易，为减少大气中循环的温室气体数量的项目提供担保。根据行业数据，这个自愿的碳市场已经阻止或封存了数亿磅的二氧化碳排放。这个领域正在爆炸。世界上最大的两家电力公司——通用电气(General Electric)和AES公司刚刚宣布，计划到2010年创造1000万吨的温室气体抵销量，出售给商业和工业客户。
但是，由于专家之间的争论、科学知识的不断发展，以及没有商业改善局来监管这一新的绿色领域，有什么能保证出售的碳补偿有效地保护环境呢?
世界资源研究所的高级研究员Derek Broekhoff说，坏消息是“绝大多数的供应商要赶上速度并保持一致的质量水平还有很长的路要走。”
他总结道:“我肯定地说，这是一个买方要小心的市场。”
现在，随着真正的钱处于危险之中，消费者、供应商、科学家和投资者已经开始评估自愿碳市场确保消费者信心的能力，这是市场未来的关键。
一只狗的晚餐
根据最近的报告，自愿碳市场在过去两年中增长了1000%。它去年的销售额超过了1亿美元，预计明年还会再翻一番。然而，没有一个单一的标准来评估市场上的碳补偿的质量，迫使消费者依靠广告来获得大部分的教育。在短期内，这可能会成为推广碳补偿的企业的财源。但从长期来看，它可能会损害这个由消费者驱动的市场的信誉，威胁到在对抗全球变暖的斗争中取得的进展。
通用电气能源金融服务公司负责可再生能源的助理副总裁杰夫•雷默说，现在，“几乎任何人都可以挂出一块瓦片，说我正在销售一吨碳。”
面对这一失误，英国监管机构上月宣布，未来所有自愿碳信用额度都将接受与工厂和大型机构在强制性欧洲碳市场出售的碳信用额度相同的审查。此举遭到业内许多人的严厉批评，他们认为，此类监管将扼杀市场的创新一面，而创新一面使交易成本保持在低水平，并有助于可持续发展。然而，无论他们是否支持政府方案，几乎每个人都同意英国环境大臣戴维·米利班德的观点:“人们需要确定他们抵消的方式实际上是有作用的。”
由于美国既没有联邦政府授权的碳市场，也没有既定的标准，即使它想这样做，也不能效仿英国。相反，一些非官方团体提出了他们自己的标准。清洁发展机制黄金标准最近发布了一项自愿市场标准，气候组织、国际排放交易协会和世界经济论坛全球温室登记组织正在制定自愿碳标准。
资源解决方案中心(Center for Resource Solutions)为可再生能源认证提供了Green-E标志，并正在制定类似的标准来认证碳减排(有关这些标准的更多信息，请参阅)比较苹果和橘子:寻找自愿碳市场的标准和缺失的环节?Green-e试图加入美国的RECs和碳补偿自愿市场)．与此同时，通用电气公司与AES公司建立了新的碳补偿合作伙伴关系，计划制定自己的标准，以确保出售的一吨封存二氧化碳实际上就是一吨二氧化碳，雷默说。
许多人对这些不同的标准表示赞赏，称它们提供了有效的方式，确保实现碳减排，而不是销量翻番。气候信托(Climate Trust)是一家总部位于俄勒冈州的非盈利碳补偿提供商，该公司的碳补偿投资组合经理肖恩·克拉克(Sean Clark)表示，由于有这么多标准，但没有一个被普遍接受，“现在这有点像狗的晚餐。”“这是一团乱。”
这给消费者留下的烂摊子仍然更麻烦。由于没有统一的标准，就连自愿补偿的销售数量的基本信息也不得而知。在最近由清洁空气、凉爽星球委托发布的一份报告中，能源和环境政策咨询公司特雷克斯勒气候+能源服务公司总裁马克·特雷克斯勒表示，在他的研究期间，30家零售自愿碳补偿供应商中有近75%在碳补偿如何对抗全球变暖方面提供的信息不足，这限制了消费者做出有根据的购买决定的能力。
特雷克斯勒说:“我们很惊讶，消费者在网上所掌握的有关他们所购买商品的信息如此之少。”“让我们感到惊讶的是，许多供应商没有表明他们了解抵消质量的棘手问题。”
射击狗
还记得国家讽刺杂志封面上写着"如果你不买这本杂志我们就毙了这只狗"卡内基研究所全球生态学系的科学家Steve Calderia说，自愿碳市场也受到这种“反事实假设”的影响。就像无论杂志是否被购买，狗都不会被射杀一样，无论是否从自愿碳市场获得资金，封存碳的雨林都可能被保存下来。为了获得从另一个地点排放碳的许可而进行更新的工厂可能会发现，无论新出现的碳融资如何，进行现代化都是有利可图的。通过在假设的情况下交易，卡尔代利亚说，“有很大的空间可以利用这个系统。”
碳交易行业的人把这个棘手的问题称为附加性。大多数人都认为，在评估碳市场的质量时，额外性是最大的障碍。
甚至在讨论最基本的抵消问题时，来自不同角度的专家也提出了额外的东西:促进可再生能源与依赖直接减排活动。“黄金标准”的营销总监贾思敏•海曼(Jasmine Hyman)表示，通过自愿补偿市场推动可再生能源项目，是摆脱化石燃料经济的关键途径。与此同时，海曼补充说，防止碳排放而不是创造能源的碳补偿项目提供的持久性更低，因此提供的质量也更低。
相反，特雷克斯勒认为，在碳补偿市场中混合使用可再生能源证书，可以在不减少二氧化碳排放的情况下为电网增加绿色能源。由于这一观点，他在研究中给自愿碳补偿供应商打了很低的分数，这些供应商的投资组合中包括相当大比例的可再生能源证书。
如果没有明确的标准，消费者就必须提出自己的标准，最终可能会为虚幻的降价买单。松懈的监管丧失了对消费者的保障，风险很大。“我们知道，把碳补偿作为一种赦免来出售，对环境来说将是一场灾难。我们需要提高意识，让消费者知道按下购买按钮只是第一步，”汤姆·阿诺德说，他是碳补偿销售商特拉帕斯的首席环境官。
婴儿的步骤
自愿碳市场不仅仅是第一步;这也是一小步。自愿补偿可以引领市场，但不能解决全球变暖问题。大多数科学家一致认为，在未来50年里，必须阻止70亿吨碳排放进入大气，以减缓全球变暖。特雷克斯勒估计，自愿市场只能实现这些减排的1/ 10000。因此，它的优势在于，它有可能促使政府采取大规模措施，限制大规模排放者的碳排放。如果消费者对自己对抗全球变暖的能力失去信心，他们可能就不太可能鼓动减排。
批评人士声称，一些欺诈性的温室气体减排项目出售的碳信用额比实际减少的还要多，他们利用国际标准的缺失，让消费者错误地相信他们抵消了自己的碳排放。还有人说，大多数碳减排供应商都在尽力提供高质量的碳补偿。但是，如果没有公认的标准来审查这些补偿，并确认它们只出售一次，自愿市场的声誉可能会因传闻而上升或下降。
爱丽丝肯尼一个获奖的科学作家和定期的贡献者生态系统市场．
