Q＆A与“绿色指南为医疗保健”副主任罗宾·冈瑟
Q＆A与“绿色指南为医疗保健”副主任罗宾·冈瑟
总部位于纽约的建筑师罗宾·冈瑟一直致力于她的25年职业生涯设计的愈合环境。创始人和主要的纽约Guenther5建筑师，2006年的成员AIA准则卫生保健修订委员会的设计与施工最新发布的，并共同协调绿色指南为医疗保健，冈瑟谈到绿色建筑运动的第一个以健康为基础建设的指导方针。
HBN：今年的EnvironDesign9会议是一种首演为绿色指南为医疗保健（GGHC）的。什么是GGHC的意义是什么？
RG：这真是一个美妙的指导工具，它已经从一个强烈的三年发展过程中出现了。绿色指南卫生保健是一个自我认证的度量工具，使医疗保健行业测量设施的建设和运营的环保性能。这是第一个这样的程序并入基于健康的标准。我们开发它与美国社会医疗保健工程和美国绿色建筑委员会合作，利用LEED作为一个基本的框架，然后将元素添加到解决具体的建设和医疗市场的运营问题。这也是显著，虽然它是完全自愿，而不是一个认证体系，4500个注册下载的文档，现在20个工厂被登记为试点项目。我们肯定满足需要由医疗机构和谁担任他们的建筑师确定，但我认为，有意健康建筑的人会发现这个工具应用远远超出了医疗保健行业。
HBN：为什么医疗机构需要独特的结构和操作标准是绿色的？
RG：相对于其他建筑物的业主，医疗服务提供者在平衡生态和经营业绩远不及灵活性。例如，损害空气质量可以生死的问题，而不是个人的不适。因此，典型的节能环保的机械系统策略往往拒绝对业务的理由。“我们救人，不节能”是怀疑论者如何把它。
这方面，然而，导致了强大的思想。医疗保健设施，很自然地设置速度整合人类健康问题纳入绿色建筑标准。以证据为基础的设计，量化物理环境与治疗效果之间的关系。记录人们感觉更好，由于医疗保健设施的设计元素有设计师，制造商产生巨大的影响，并为整个可持续发展议程。竞彩足球app怎么下载再有就是没有使用与设施，寻求治愈癌症的人的致癌物质生产的材料非常简单的概念。这是医学界的固有的信条 - “第一，不造成伤害。”
HBN：是不是这种做法几乎违反直觉的绿色建筑运动，有其在节能根，并在很大程度上穿上评估设计的部件或材料时，减少能源使用的溢价？
RG：是的，没有。以LEED，例如。在LEED当下最有争议的健康问题是PVC问题。来自不同学科的专家很多批评美国绿色建筑委员会对PVC建筑材料，因为在本质上，它的生命周期分析和风险评估的利用了有关对人体健康的有毒影响的问题了过重的体重与能源有关的问题的报告草案。
在另一方面，尽管许多绿色指南独特的基于健康的设计和操作是目前不在LEED战略的基础在舞台上“以证据为基础的研究，”我们发现，它们适合舒适的LEED框架内。健康问题是LEED隐。它只是没有在当前版本中明确阐述。
HBN：有它的基于健康的重点作出GGHC有争议的USGBC内的PVC辩论？
RG：对于某些人来说，是的。对于大多数人来说，没有。我承认，我楞了一下绿色指南的乙烯基研究所（VI）描绘成一个有争议的文件，是跑不掉的某种非理性的反PVC阴谋。具有讽刺意味的是，不仅有绿色指南中没有的独家反PVC信贷，但我们对有毒物质的做法似乎是符合的，其中VI叫好USGBC TSAC报告草案的建议之一。美国绿色建筑委员会报告特别推荐的“朝向消除类污染物的工作”和GGHC建议避免从它们作出或负责释放一类称为持久性和生物累积性有毒化学品（的PBTs）的化学品的产品 - 如铅，汞和二恶英。谁可能是对的？我知道医生把它放入观点。他说，我们要想到这个。烟草公司保卫吸烟，PVC企业将永远捍卫PVC，对不对？
HBN：最近的书可持续设计的理念并分析了伟大的工作，为什么它是如此难以改变的人，职业，社会。什么是你在你的职业变化的理念是什么？
RG：使用的材料是闭口不谈他们的科学，但他们都沉默不再。作为一名建筑师，事情可怕不是被指定建筑材料的第一个仅是最后一个这样做。
-------
这篇文章已被转载的礼貌健康建设网络。这是首次出版于2005年4月20日。
HBN：今年的EnvironDesign9会议是一种首演为绿色指南为医疗保健（GGHC）的。什么是GGHC的意义是什么？
RG：这真是一个美妙的指导工具，它已经从一个强烈的三年发展过程中出现了。绿色指南卫生保健是一个自我认证的度量工具，使医疗保健行业测量设施的建设和运营的环保性能。这是第一个这样的程序并入基于健康的标准。我们开发它与美国社会医疗保健工程和美国绿色建筑委员会合作，利用LEED作为一个基本的框架，然后将元素添加到解决具体的建设和医疗市场的运营问题。这也是显著，虽然它是完全自愿，而不是一个认证体系，4500个注册下载的文档，现在20个工厂被登记为试点项目。我们肯定满足需要由医疗机构和谁担任他们的建筑师确定，但我认为，有意健康建筑的人会发现这个工具应用远远超出了医疗保健行业。
HBN：为什么医疗机构需要独特的结构和操作标准是绿色的？
RG：相对于其他建筑物的业主，医疗服务提供者在平衡生态和经营业绩远不及灵活性。例如，损害空气质量可以生死的问题，而不是个人的不适。因此，典型的节能环保的机械系统策略往往拒绝对业务的理由。“我们救人，不节能”是怀疑论者如何把它。
这方面，然而，导致了强大的思想。医疗保健设施，很自然地设置速度整合人类健康问题纳入绿色建筑标准。以证据为基础的设计，量化物理环境与治疗效果之间的关系。记录人们感觉更好，由于医疗保健设施的设计元素有设计师，制造商产生巨大的影响，并为整个可持续发展议程。竞彩足球app怎么下载再有就是没有使用与设施，寻求治愈癌症的人的致癌物质生产的材料非常简单的概念。这是医学界的固有的信条 - “第一，不造成伤害。”
HBN：是不是这种做法几乎违反直觉的绿色建筑运动，有其在节能根，并在很大程度上穿上评估设计的部件或材料时，减少能源使用的溢价？
RG：是的，没有。以LEED，例如。在LEED当下最有争议的健康问题是PVC问题。来自不同学科的专家很多批评美国绿色建筑委员会对PVC建筑材料，因为在本质上，它的生命周期分析和风险评估的利用了有关对人体健康的有毒影响的问题了过重的体重与能源有关的问题的报告草案。
在另一方面，尽管许多绿色指南独特的基于健康的设计和操作是目前不在LEED战略的基础在舞台上“以证据为基础的研究，”我们发现，它们适合舒适的LEED框架内。健康问题是LEED隐。它只是没有在当前版本中明确阐述。
HBN：有它的基于健康的重点作出GGHC有争议的USGBC内的PVC辩论？
RG：对于某些人来说，是的。对于大多数人来说，没有。我承认，我楞了一下绿色指南的乙烯基研究所（VI）描绘成一个有争议的文件，是跑不掉的某种非理性的反PVC阴谋。具有讽刺意味的是，不仅有绿色指南中没有的独家反PVC信贷，但我们对有毒物质的做法似乎是符合的，其中VI叫好USGBC TSAC报告草案的建议之一。美国绿色建筑委员会报告特别推荐的“朝向消除类污染物的工作”和GGHC建议避免从它们作出或负责释放一类称为持久性和生物累积性有毒化学品（的PBTs）的化学品的产品 - 如铅，汞和二恶英。谁可能是对的？我知道医生把它放入观点。他说，我们要想到这个。烟草公司保卫吸烟，PVC企业将永远捍卫PVC，对不对？
HBN：最近的书可持续设计的理念并分析了伟大的工作，为什么它是如此难以改变的人，职业，社会。什么是你在你的职业变化的理念是什么？
RG：使用的材料是闭口不谈他们的科学，但他们都沉默不再。作为一名建筑师，事情可怕不是被指定建筑材料的第一个仅是最后一个这样做。
-------
这篇文章已被转载的礼貌健康建设网络。这是首次出版于2005年4月20日。
主题：
