Certifiably疯了吗？
木材工业的木材标签计划可能比看起来不那么绿。杰夫·肖
如果你打算进行一个木工项目——建立一个甲板,说,或新奇的中国内阁——你可能不会图机票缅甸或洪堡县,加州的预算,即使你想确保木材收获可持续使用。因此，绿色标签的兴起:一个方便的方式，消费者把他们的钱放在他们的价值。
但是你可以信任的标签，只是因为它说：“可持续发展”和运动树的获取图形？当木材行业可持续林业倡议而言，许多环保人士说，这是买者自负。
可持续林业倡议是1994年由世界上最大的木材游说团体美国森林与纸业协会(American Forest & Paper Association)发起的，作为一项促进环境绩效的工业项目。一些环保人士说，这个组织提供了一个帮助工业改进的框架，而热带雨林行动网络的执行主任迈克尔·布伦则把这个组织称为“给老一套的做法披上了一层新的绿色外衣”。In November 2003, RAN and a coalition of environmental partners began a campaign called "Don't Buy SFI" to enhance public awareness about what they call industry-sponsored greenwashing.
如果SFI已经存在作为一个组织了10年，为什么环保主义者特别关注的权利吗？因为去年集团推出了新的“绿色”产品的标签 - 与一个庞大的，数百万美元的营销活动为特色的全页广告，在它的支持华尔街日报并在全国公共广播电台的斑点，其他店铺之间。这推，说RAN古老的竞选主任珍妮弗·克里尔，构成“战略欺骗。一切有关SFI，其核心，是一种误导。”
充电，该方案不保护森林和忽略的关键社会问题，反SFI联盟，其中包括诸如ForestEthics，绿色和平组织塞拉俱乐部，美国地政联盟和自然资源保护委员会，已经产生了网站通过记录蹂躏的土地的照片库。皆伐的发人深省的镜头是什么新东西 - 但在这些图片的网站被认为有资格获得新的生态标签SFI认证的企业收获。
“[促进这个标签]是伐木业在深否认的反映，”布伦说。“他们在大量听取他们的客户，股东和公众一致的消息，该现状是不可接受的 - 但他们是在诉讼过程中，仿佛一切都没有改变。”
同样的林业?
反sfi联盟认为，该项目的认证体系不如美国国际开发署的认证体系森林管理委员会。FSC是一个由林业专业人士、环保人士、土著团体和社会学家于1993年成立的独立倡议组织，据Brune说，它“遥遥领先于”其工业支持的竞争对手。
当然，这些标准在几个关键方面有所不同:
由SFI认证而非FSC认证的Sierra Pacific Industries清楚地展示了两种标签模式之间的差异，Hall认为。该公司受益于SFI缺乏森林多样性标准，Hall说，“因为Sierra Pacific正在将其140万英亩加州森林的70%变成这些生态贫瘠的松树种植园。”The firm has also come under major criticism in the past for its clearcutting practices.
购买绿色标签产品的消费者通常认为，产品从电锯到货架都经过了跟踪——这个过程被称为“保管链”跟踪。但Brune说，公司可以在不知道其绝大多数木材产品产地的情况下获得SFI标签的资格，这削弱了该标签的可信度。
SFI标签的认证过程只适用于特定的工厂，而不是特定的公司或产品。因此，如果你去当地的伐木场寻找一辆2乘4的木材，你可能会看到一辆带有SFI“认证参与者”标签的木材——但这个标签并不一定意味着这块木板来自于认证伐木公司。这意味着生产电路板的工厂符合SFI宽松的、通常是自愿的标准。
事实上，从技术上讲，任何带有SFI标签的木材都不可能以符合SFI标准的方式获得。为了获得这一标签，初级木材生产商必须从已加入SFI计划或符合美国林场体系规定的指导方针的供应商处获得三分之一的木材，这些指导方针“使SFI标准看起来很严格，”霍尔说。三分之二的木材根本不需要达到任何标准。
“如果你不知道在哪里的木头是从哪里来的，你怎么知道它是负责记录？”布伦说。“这是一场闹剧。”
一个皆伐案例？
SFI的批评者承认，该组织已经取得了一些进展。通过成立一个独立的“可持续林业委员会”(Sustainable Forestry Board)提供标准输入，并改进了对公司做法的第三方核查，中国已朝着从木材行业中独立出来的方向迈进。新的委员会说，SFI在2005年修订标准时将考虑劳工权利和土著人民权利等社会问题。
劳里Wayburn，非营利太平洋森林信托基金的总裁，一个组织，致力于维护和加强私人林地，是对15名成员组成的可持续林业五名保护组织的代表之一。她还与FSC从小组的开始工作。“[我们]需要许多不同的答案，以停止[滥砍滥伐]的趋势，并加入[SFI板]是与一些国家林地的主要业主的工作机会，”她说。
可持续林业委员会的另一名成员、自然资源智库“未来资源”(Resources for the Future)主席保罗·波特尼(Paul Portney)也同意这种观点。他说:“如果没有SFI和(可持续林业委员会)的成立，该委员会能够以更快的速度推动该行业解决与可持续发展相关的问题。”竞彩足球app怎么下载尽管SFI的一些环境批评人士反对贴标签计划，但他们同意这一点。
董事会主席比尔Banzhaf，说，FSC和SFI“有不同的优势”为标签计划。“FSC是监管链非常强，” Banzhaf允许。不过，他声称，“他们不能覆盖的森林是SFI可以广度。”
当然不是，柜台馆：“还有一个原因，SFI在他们的系统，广泛参与：他们拍了一下什么人都已经在做，并说，‘这就是我们要证明什么’”
同样，RAN的Krill抨击该项目的整个标准文件是“毫无意义的”，指出其大多数“核心指标”仅仅要求遵守现有的美国联邦法律。“看了文件后，我得出的结论是，这是最复杂的……美国历史上的绿色清洗计划，”她说。“这个项目中没有任何东西可以确保森林保护……这个标签或这个项目中没有任何东西是消费者可以信任的。”
ForestEthics的标志一致。当被问及是否SFI有一个角色在生态无害的未来发挥，她正是如此回应：“你不能走到一起，并密谋和策划，而这正是SFI是阻止企业这是他们所扮演的角色它干扰了我们的努力。它刚刚得到的方式“。
虽然知名零售商还没有急于接受SFI标签，但环保人士担心，目前的营销攻势加上密集的行业游说活动，将在机构客户中赢得支持。布伦说，企业应该遵循一句古老的格言:顾客永远是对的——“顾客绝对希望旧的增长得到保护，”他说。
-------
杰夫·肖是一个屡获殊荣的环境记者。他的作品曾出现在出版物，包括这个国家，在这个时代，和原子科学家公报。
这篇文章已由……转载格里斯特杂志。
如果你打算进行一个木工项目——建立一个甲板,说,或新奇的中国内阁——你可能不会图机票缅甸或洪堡县,加州的预算,即使你想确保木材收获可持续使用。因此，绿色标签的兴起:一个方便的方式，消费者把他们的钱放在他们的价值。
但是你可以信任的标签，只是因为它说：“可持续发展”和运动树的获取图形？当木材行业可持续林业倡议而言，许多环保人士说，这是买者自负。
可持续林业倡议是1994年由世界上最大的木材游说团体美国森林与纸业协会(American Forest & Paper Association)发起的，作为一项促进环境绩效的工业项目。一些环保人士说，这个组织提供了一个帮助工业改进的框架，而热带雨林行动网络的执行主任迈克尔·布伦则把这个组织称为“给老一套的做法披上了一层新的绿色外衣”。In November 2003, RAN and a coalition of environmental partners began a campaign called "Don't Buy SFI" to enhance public awareness about what they call industry-sponsored greenwashing.
如果SFI已经存在作为一个组织了10年，为什么环保主义者特别关注的权利吗？因为去年集团推出了新的“绿色”产品的标签 - 与一个庞大的，数百万美元的营销活动为特色的全页广告，在它的支持华尔街日报并在全国公共广播电台的斑点，其他店铺之间。这推，说RAN古老的竞选主任珍妮弗·克里尔，构成“战略欺骗。一切有关SFI，其核心，是一种误导。”
充电，该方案不保护森林和忽略的关键社会问题，反SFI联盟，其中包括诸如ForestEthics，绿色和平组织塞拉俱乐部，美国地政联盟和自然资源保护委员会，已经产生了网站通过记录蹂躏的土地的照片库。皆伐的发人深省的镜头是什么新东西 - 但在这些图片的网站被认为有资格获得新的生态标签SFI认证的企业收获。
“[促进这个标签]是伐木业在深否认的反映，”布伦说。“他们在大量听取他们的客户，股东和公众一致的消息，该现状是不可接受的 - 但他们是在诉讼过程中，仿佛一切都没有改变。”
同样的林业?
反sfi联盟认为，该项目的认证体系不如美国国际开发署的认证体系森林管理委员会。FSC是一个由林业专业人士、环保人士、土著团体和社会学家于1993年成立的独立倡议组织，据Brune说，它“遥遥领先于”其工业支持的竞争对手。
当然，这些标准在几个关键方面有所不同:
- 古老的和濒危的森林。SFI有“被记录没有标准防止旧的增长来自时期，”丹尼尔·霍尔，在美国的森林生物多样性项目主管联盟说土地。由于老龄保护不是SFI的“核心指标”符合一个，保护古树是自愿的，不是强制性的。相比之下，FSC的标准明确要求保护原始森林的充分保护价值，这意味着他们的生态功能没有diminishment是允许的。
- 生物多样性。除非精心管理，否则像美国东南部这样的地方的各种各样的天然森林这里的森林生态系统比美国其他任何地方都要濒临灭绝，很快就会变成单一文化的林场。SFI的标准没有考虑到这一点，允许成员公司砍伐一个多样化的森林，然后用一个单一的物种取代它。环保人士说，这种对伐木和重新种植的强调忽视了野生动物栖息地和生物多样性等关键因素。“‘砍一棵树，种一棵树’的模式对生态系统没有任何帮助，”森林伦理协会木材运动的现场组织者Kim Marks说。FSC森林管理的核心标准包括保护生态系统多样性。
- 全球森林。世界上仅存的原始森林大片的百分之七十是在俄罗斯，加拿大和巴西。SFI认证仅美国和加拿大钢厂，而不是实际的伐木作业，使操作这些钢厂的公司很可能从敏感的海外地点购买木材，仍然晋级标签。FSC木材跟踪从森林到货架，并在全球至少57个国家适用其标准。
- 社会问题。FSC断然拒绝对那些有未解决的土地主张或涉及土著人的未解决争端的地区的木材进行认证。相比之下，在SFI的标准中，没有任何东西需要与土著居民协商伐木实践。同样，FSC承认工人的工会组织权利，而SFI则不承认。
由SFI认证而非FSC认证的Sierra Pacific Industries清楚地展示了两种标签模式之间的差异，Hall认为。该公司受益于SFI缺乏森林多样性标准，Hall说，“因为Sierra Pacific正在将其140万英亩加州森林的70%变成这些生态贫瘠的松树种植园。”The firm has also come under major criticism in the past for its clearcutting practices.
购买绿色标签产品的消费者通常认为，产品从电锯到货架都经过了跟踪——这个过程被称为“保管链”跟踪。但Brune说，公司可以在不知道其绝大多数木材产品产地的情况下获得SFI标签的资格，这削弱了该标签的可信度。
SFI标签的认证过程只适用于特定的工厂，而不是特定的公司或产品。因此，如果你去当地的伐木场寻找一辆2乘4的木材，你可能会看到一辆带有SFI“认证参与者”标签的木材——但这个标签并不一定意味着这块木板来自于认证伐木公司。这意味着生产电路板的工厂符合SFI宽松的、通常是自愿的标准。
事实上，从技术上讲，任何带有SFI标签的木材都不可能以符合SFI标准的方式获得。为了获得这一标签，初级木材生产商必须从已加入SFI计划或符合美国林场体系规定的指导方针的供应商处获得三分之一的木材，这些指导方针“使SFI标准看起来很严格，”霍尔说。三分之二的木材根本不需要达到任何标准。
“如果你不知道在哪里的木头是从哪里来的，你怎么知道它是负责记录？”布伦说。“这是一场闹剧。”
一个皆伐案例？
SFI的批评者承认，该组织已经取得了一些进展。通过成立一个独立的“可持续林业委员会”(Sustainable Forestry Board)提供标准输入，并改进了对公司做法的第三方核查，中国已朝着从木材行业中独立出来的方向迈进。新的委员会说，SFI在2005年修订标准时将考虑劳工权利和土著人民权利等社会问题。
劳里Wayburn，非营利太平洋森林信托基金的总裁，一个组织，致力于维护和加强私人林地，是对15名成员组成的可持续林业五名保护组织的代表之一。她还与FSC从小组的开始工作。“[我们]需要许多不同的答案，以停止[滥砍滥伐]的趋势，并加入[SFI板]是与一些国家林地的主要业主的工作机会，”她说。
可持续林业委员会的另一名成员、自然资源智库“未来资源”(Resources for the Future)主席保罗·波特尼(Paul Portney)也同意这种观点。他说:“如果没有SFI和(可持续林业委员会)的成立，该委员会能够以更快的速度推动该行业解决与可持续发展相关的问题。”竞彩足球app怎么下载尽管SFI的一些环境批评人士反对贴标签计划，但他们同意这一点。
董事会主席比尔Banzhaf，说，FSC和SFI“有不同的优势”为标签计划。“FSC是监管链非常强，” Banzhaf允许。不过，他声称，“他们不能覆盖的森林是SFI可以广度。”
当然不是，柜台馆：“还有一个原因，SFI在他们的系统，广泛参与：他们拍了一下什么人都已经在做，并说，‘这就是我们要证明什么’”
同样，RAN的Krill抨击该项目的整个标准文件是“毫无意义的”，指出其大多数“核心指标”仅仅要求遵守现有的美国联邦法律。“看了文件后，我得出的结论是，这是最复杂的……美国历史上的绿色清洗计划，”她说。“这个项目中没有任何东西可以确保森林保护……这个标签或这个项目中没有任何东西是消费者可以信任的。”
ForestEthics的标志一致。当被问及是否SFI有一个角色在生态无害的未来发挥，她正是如此回应：“你不能走到一起，并密谋和策划，而这正是SFI是阻止企业这是他们所扮演的角色它干扰了我们的努力。它刚刚得到的方式“。
虽然知名零售商还没有急于接受SFI标签，但环保人士担心，目前的营销攻势加上密集的行业游说活动，将在机构客户中赢得支持。布伦说，企业应该遵循一句古老的格言:顾客永远是对的——“顾客绝对希望旧的增长得到保护，”他说。
-------
杰夫·肖是一个屡获殊荣的环境记者。他的作品曾出现在出版物，包括这个国家，在这个时代，和原子科学家公报。
这篇文章已由……转载格里斯特杂志。