跳过主要内容

生物技术作物惊吓俄克拉荷马州农村居民

根据一项新的调查,俄克拉荷马州的农村居民越来越害怕生物技术作物。

科尔可持续农业中心据《俄克拉荷马日报》昨天报道,在波托进行了一项以农村居民为主的调查,揭示了一些关于农村居民对农业生物技术的态度的令人惊讶的结果。

支持度最高的调查问题之一是:迫切需要监管生物技术的法律?整整63%的受访者表示他们同意这个问题。只有11%的人不同意,其余的人还没有决定。

俄克拉何马州农民联盟主席Phillip Klutts说:“最终的结论并不在于这些作物的健康和安全。”

他说,农民担心美国和海外消费者如何接受用转基因种子种植的作物,而在美国,用这些作物生产的食品需要贴上转基因标签。

他补充说:“我认为农民对转基因作物有一些保留意见,这是毫无疑问的。”“因为海外有一些人对转基因作物感到担忧,美国农民不得不担心他们种植的作物是否有市场。”

此前,生物技术几乎是消费者和农民之间唯一的主要分歧。

传统观点认为,许多农民接受转基因作物,因为他们相信,科学家改变的种子可以长成更大、更健康的作物,生长时需要的化学品更少。与此同时,越来越多的美国消费者效仿欧洲人的做法,称使用转基因种子是对大自然母亲的一种危险的挑逗,可能会产生意想不到的危害。

克尔中心的调查显示,城市和农村居民在生物技术问题上越来越接近携手并进。

“有很多人对生物技术犹豫不决,尤其是那些在农村从事农业的人。人们可能会期望他们全心全意地支持它,”科尔中心女发言人莫拉·麦克德莫特说。“事实并非如此。”

一个支持生物技术的问题得到了受访者的高度支持。

调查的问题是:转基因种子增加了农业产量?近67%表示同意。而20岁以下的人,其中大多数是大学里学农业的学生,则更加支持。超过79%的人同意这个问题。

尽管有这些结果,美国农业部的一项研究说,根据成本和产量的比较,种植抗除草剂转基因大豆或棉花没有明显的经济优势。

与许多城市居民一样,许多农村居民对农业生物技术还没有下定决心。当未做出决定的人和不同意的人的回答加在一起时,他们在几个问题上占了明显的多数。

转基因种子提高了农业生产的质量?生物技术对农业社区有好处?在生物技术方面,我们得不偿失?生物技术增加农民利润?生物技术对环境有好处?

科尔中心的调查结果进一步证明农民正在远离转基因种子。

今年4月,美国农业部就农民种植转基因种子以抵抗除草剂和昆虫的计划进行了调查。农民们表示,他们计划减少种植转基因种子的英亩数。

大豆在俄克拉荷马州很重要,那里的农民种植了大约950万蒲式耳。尽管该州的大豆种植者没有单独的数据,但全国的种植者报告称,他们预计将种植52%的生物技术大豆。这比去年下降了5%。

关于这个主题的更多信息