牧场是一个难得的职业。罕见的仍是农场主开拓新的方式来放牛，改变他们的牧场和农场到充满活力的生态系统，产生黑色墨水为他们的银行账户，并给他们难以置信的强大的动物，一个伟大的生命（有一个糟糕的一天除外）。

这些新的放牧方式有许多名称——暴民放牧、集约经营放牧、整体经营放牧。我们的科学家和牧场主小组称之为适应性多牧场放牧。

正如你在我们的短片“土壤碳牛仔”中所看到的(这将花费你12分钟的时间)，AMP放牧帮助牧场主们恢复他们的土壤，带来了一系列的好处:更多的水渗入并留在土壤中;土壤微生物生长;植物营养和生产水平上升;野生动物——从昆虫到鸟类到大型哺乳动物——成群结队地来到牧场。

它的本质是如何工作的一个震撼人心的故事 - 让土壤健康，和整个系统的岩石。

我着迷于放养，因为它有可能帮助减缓气候变化。

那些繁盛的植物和微生物需要碳来生存;他们储存碳的首选是大气中的二氧化碳(CO2)。通过光合作用，植物从空气中吸收二氧化碳，给我们氧气(O2)呼吸，并通过它们的根把碳输送到微生物中。

简而言之，碳在土壤中储存的时间长度有三种:天数、数十年和数百年。

当微生物呼出碳时，它会在几天内回到大气中。当碳被固定在枯死的根里时，它会在地里呆上几十年。当碳与土壤的实际组成部分结合时，它会在土壤中储存几个世纪，甚至更长时间。

如果有足够多的牧场主开始进行大规模放牧，这种有着数百年历史的碳排放将对气候变化产生巨大影响。

低碳农业满足化石燃料？

大约在同一时间，我开始研究“土壤碳牛仔，”我被介绍给壳牌的GameChanger - 壳牌石油公司对不寻常的想法的风险投资基金。

我的想法：我们知道，壳牌等石油公司在排放源花费数十亿美元用于碳捕获和储存，或机械地捕捉CO2。然后将CO 2压缩和地下泵入排空油或气沉积物的英里（或左右）。

但是，如果这些石油公司用他们的钱帮助牧场主过渡到放牧，然后分享储存在土壤中的碳的信用呢?如果这些土壤碳储存信用是石油公司购买的成本效益，而同样的土壤碳增加帮助牧场主减少了运营成本，因为他们的土地上有一个更强健的生态系统，大自然取代了化肥、除草剂和杀虫剂，那会怎样呢?

如果我们能够结束对化石燃料碳循环？我们使用的能源，然后是碳返回土壤。

GameChanger给了我们两个奖励。第一部分着眼于壳牌(和其他公司)的潜在商业模式，这些模式把土壤健康作为增加利润和降低碳强度的一种方式。我们计划在未来几个月发布这项研究。

第二项拨款是实际测量AMP牧场和传统放牧牧场的土壤碳含量，看看在土壤中储存了几个世纪的长期碳含量是否存在可量化的差异。这项研究正在进行中，我们计划在2016年发表。

第二笔拨款是基于德州农工大学的理查德·蒂格之前的研究。蒂格研究了德克萨斯州北部的一组AMP和传统牧场。他十年的研究结果表明，AMP放牧人的土地每年每公顷增加3吨碳，比他们传统的邻居多。

地球上有35亿公顷的牧场。如果-,这是一个很大的如果我们可以存储一吨额外的碳每年每公顷35亿公顷,然后我们能够减少每年大约相同数量的碳排放,不会被海洋吸收,树木,植物和土壤——几乎取消了剩下的碳排放导致气候变化。

但是，正如我的科学家朋友们所说，情况要复杂得多。

科学家们可以从牧场主学习

在接拍“土壤碳牛仔，”我遇到了一群科学家谁是非常高兴能更多地了解AMP放牧，以及是否改善了焦点的他们的具体研究，如土壤中的微生物和真菌，温室气体通量，放牧系统，肉牛养殖，昆虫，农业经济学和草成品牛肉产量。

我们既然已经形成了一个整体系统科学的研究团队，如果，如何并找出为什么这些AMP牧场主都储存额外吨碳在他们的土壤，而碳是如何影响水循环，生物多样性（微生物，昆虫，植物和野生动物），动物和牧场主福祉和温室气体排放。

使情况复杂化;这些牧场还排放二氧化碳、一氧化二氮和甲烷等温室气体。

最大的问题是平衡。比排放的二氧化碳，一氧化二氮和甲烷的GHGe更高存储的土壤碳的温室气体等价（GHGe）？基本上，是AMP牧场净碳汇或碳排放？我们团队的早期数据表明汇。

牛的饮食也是这个GHGe等式的一部分。许多AMP食草动物生产草成品牛肉，动物在那里完成草地上，从来没有发送到饲养场。在美国最牛被发送到饲养场和饲喂玉米促进快速增重。

我们的团队将着眼于基层成品和玉米喂养的牛肉GHGe，其中包括两个主要项目：

1.因为食草牛比玉米牛多活一年，哪些动物一生中会产生更多的甲烷?

2.如果把与玉米生产有关的土壤侵蚀计算在内，种植玉米的碳足迹是多少?美国农业部表示，爱荷华州每种植1磅玉米，就有2磅土壤因侵蚀而流失。因为土壤含有碳，这可能是一个巨大的碳损失。

人们相信自然

这只是我们所提议的整个系统科学的一部分。整个系统科学是混乱、复杂和昂贵的。

在我们的商业模式第一的GameChanger批，我们从商业，农业，政府，非政府组织，学术界和科学100思想领袖讲话。

通过放养我们得出了关于土壤碳储存的三个关键观点:人们相信自然;最后，我们可以看到一个可扩展的环境解决方案来应对气候变化;这个解决方案为政治对手创造了共同基础。

在2014年6月，犹他州众议员罗布·毕晓普，茶党和共和党众议院自然资源委员会主席，成为第一个congressperson保持土壤有机碳的听证会。

他是AMP放牧是一个可行的解决方案，以应对气候变化的潜力的坚定支持者。他会做好激励更多立法者关注土壤碳储量？

谁在人民气候三月创下九月份纽约街头的40万，我猜大约98人％的确信，牛肉产量本质上是一个有力的贡献者气候变化。

当考虑集约化玉米产量和毁林放牧的土地，他们提出了一个强有力的理由。因此，对于他们来说，这是特别有悖常理的是AMP实际放牧可能产生健康的食物，清洁的水和充满活力的生态系统有很大的气候解决方案。

很少有人想当牧场主——在这少数人中，有一小部分是放牧先锋，他们在改造土地的同时赚了不少钱。

更牧场主会跟着他们走？更重要的是，这是关键的质量看起来就像几年它碰到过吗？