环保业务状况

在..的边缘

一个#GreenStimulus可以使我们从击穿突破?

我永远不会忘记第一次听到活动家出身的评论员范·琼斯提出建设包容性的绿色经济的愿景,使之强大到足以帮助人们摆脱贫困。

我坐在在一个拥挤的会议室的另一端。这是在2009年,我的第一个星期的工作在绿色为所有和他最后在前往华盛顿,步骤进入角色总统奥巴马任命他为美国前奥克兰办公室的第一个‘绿色就业沙皇’。

这幅画的框架不仅让人着迷,富有诗意——当然,也体现在范文用娴熟的语言表达中——而且也让我觉得这是明摆着的。为什么我们不能同时解决环境和社会问题,确保那些在当前经济中被忽视和受到伤害的人在建设新经济并从中受益的过程中发挥核心作用呢?

11年过去了,实现这一愿景的紧迫性和机会都比以往任何时候都更加重要- 在世界各地的大多数国家,尤其是这里的美国。

全球变暖是一个成熟的问题气候危机;极端的社会不平等环境不公琼斯十多年前说过的事情仍然猖獗可见;我们发现自己正处于一场全球流行病之中,这场流行病把美国推到了崩溃的边缘破纪录的失业率和经济衰退。

在这三个收敛危机的路口 - 气候,不平等和流行病 - 存在一个巨大的机会,并至少就目前而言,一个关键的问题:什么是通过这一流行病前进的路径,以确保稳定气候,生态再生和清洁经济的包容性,只是过渡?

输入# GreenStimulus

这就是所谓的“绿色刺激来重建我们的经济”致国会的公开信上个月,我收到了一份由一群令人印象深刻的环保倡导者共同撰写的8点提案,我的同事凯蒂•费伦巴赫(Katie Fehrenbacher)在她最近的《交通周刊》(Transport Weekly)专栏中提到了这一点。

该计划呼吁创造数百万个绿色岗位花费2万亿$,在援助前线社区战略性投资,扩大公共和员工持股,并迅速削减碳污染 - 所有的努力,使我们的社会和经济“更强大和更弹性的的一致目标面对疫情,经济衰退和气候危机在未来几年“。

它还主张,根据2019年的数据,每年将刺激计划自动更新至GDP的4%,即大约8570亿美元。

这可能听起来像绿色新政2.0,但它还有更多。是的,该提案的确建立在该框架中概述的许多原则之上,但它也纳入了私营企业、领先的非政府组织和学术机构的扩展理念。而这一切都是在我们当前的困境背景下发生的:一场轰轰烈烈的流行病,伴随着经济的崩溃。

绿色刺激计划的提议旨在克服阻碍绿色新政的党派分歧。它提倡作出政策决定,同时推动长期的经济、环境和社会效益,同时认识到减轻冠状病毒是短期内的最高优先事项。

鉴于当今的政治两极分化,争论这样一个愿景的可行性很可能导致我们走上一个路径的截至真气令人沮丧。但是,正如Vox的的大卫·罗伯茨注意到,一个惊人的全面的作品关于这个话题,“从现在起6个月内,不同的人可能会负责,面对经济仍处于危机和一个行星,它仍然是持续升温,他们将需要的想法,地址两次危机中,在一次 - 所有的想法,他们可以得到“。

这是一个公正的转变

同样,它可以理所当然公司致力于清洁经济的领导查看此提出的计划,如同它的一些版本将在未来颁布 - 请问哪里这些原则与商业利益一致;它是否可以使用绿色刺激概念覆盖到现有的企业战略;什么机会是支持环境和社会有益的政策的推进。

企业不仅有责任询问自己在确保社会公平、清洁的经济转型中扮演何种角色,而且有责任询问自己在未来几年的处境是否良好。

“这是因为我们想创造就业机会这是非常重要的,”美进茶,绿色刺激计划和资深研究员的数据进步的作者,他表示在接受采访时CityLab。“创造大量糟糕的就业机会只会让不平等和气候危机持续下去。现在,我们不仅要考虑投资什么,还要考虑投资对象。我们希望提升并投资那些给予员工有尊严的薪酬和待遇的企业和制造商。”

此外,绿色刺激计划在美国公众中广受欢迎“进步”(Progress)围绕“绿色新政”(Green New Deal)和绿色产业政策开展的民调数据显示。最近的民意调查建议多数支持跨党派在清洁技术一万亿美元的投资 - 来自可再生能源,电动公交车和智能电网技术来改造低收入住房。

这个崩溃的时刻蕴藏着巨大的突破潜力支持一种新的资本主义。商业领袖和政府领袖都参与其中重新定位从在市场失灵时积极应对,到主动创造能够带来可持续和包容性增长的市场。

增长,人们由回去工作使海岸线更具弹性对未来的暴风雨和洪水 - 种植红树林,以防止腐蚀和碳汇作为一个更广泛努力的一部分种植这些树木万亿川普政府似乎因此饮誉有关。前石油和天然气行业的工人被重新培训,转而铺设用于碳捕获和封存的管道,而兰德公司(Rand Corporation)的研究表明,这种增长是必需的类似的核心技能。增长这使数以百万计的人们重返工作岗位扩大清洁能源的开发,制造电动汽车和恢复森林 - 在那个职位减少排放而不是驱使他们。

事实上,随着菲格雷斯尖锐地反映在最近的一篇文章《时代》(Time)杂志在谈到应对气候危机的早期经验教训时指出,“社会疏远的措施导致了经济瘫痪,而我们应对气候变化的措施实际上应该加强和改善经济。”And, as Figueres also notes, we are, as a global society, only as safe as our most vulnerable people.

套用凡琼斯,让我们确保为我们设计的新的操作系统重新启动经济,这是一个众船。毕竟,海洋仍在上涨。

这篇文章首先出现在GreenBiz的每周时事通讯《边缘周刊》(VERGE weekly)上,该杂志每周三出版。订阅在这里

话题: