为什么公用事业公司的高管不能站在气候的一边?

发问者:“已经证明二氧化碳是气候变化的主要原因了吗?”

＂不,当然不是。气候变化正在发生吗?当然可以。几千年来一直在发生。”

这不是斯科特·普鲁伊特回答的问题。相反，是汤姆·范宁，亚特兰大南方公司的长期首席执行官，上周说的在CNBC的Squawk Box上。如果你认为是普鲁伊特干的，那就原谅你了，因为范宁听起来和新任环保局局长一模一样。(确实，最初是效用潜水错误的引用普鲁伊特的话——弗洛伊德式的口误!)

将范宁的回答与最近的声明通用电气董事长兼首席执行官杰夫·伊梅尔特批评特朗普政府关于碳监管的行政命令;以及埃克森美孚(ExxonMobil)在雷克斯·蒂勒森(rex Tillerson)去世后的曝光写了一封信特朗普政府主张美国继续加入《巴黎协定》。

在很多层面上，范宁的立场是对我们这些在电力行业和周围的人的一拳，谁关心从全球变暖的破坏中拯救子孙后代-但他们也相信，在我们的行业工作是一项光荣的使命，提供一项基本的服务，使现代社会的几乎每个方面都有能力，并使价值创造和生活方式的改善达到了前电子世界无法想象的水平。

对于我们这些在电力行业工作的人来说，范宁的声明是一个强有力的打击，他们关心的是如何将子孙后代从全球变暖的破坏中拯救出来，但他们也相信在我们的行业工作是一项光荣的使命。

对我个人来说，这更加困难，因为我非常了解范宁。我非常喜欢他，尊敬他。他是一位完美的专业高管，受数据驱动，绝对致力于他的传奇公司在短期、中期和长期的成功(最后一点你不能对那么多ceo说)。

而且，虽然我们需要从表面上理解他的声明，但我丝毫不相信他个人对人为温室气体排放是气候变化的主要原因有任何怀疑。

激进的思想

我一直觉得范宁很开明，更重要的是，他希望他的深红色国有公司也能开明。在我担任美国最大的独立电力公司CEO的12年中，我只收到过三次来自公用事业公司的演讲邀请。不出所料，第一个邀请来自刚刚结束杜克能源(Duke Energy)首席执行官竞选的吉姆•罗杰斯(Jim Rodgers);第二个是来自佛蒙特州绿山电力公司(Green Mountain Power)以进步和以客户为中心著称的首席执行官玛丽·鲍威尔(Mary Powell);第三个来自范宁，几年前他邀请我给他在南方公司的领导团队做演讲。

当我到达会场时，我发现他还邀请了塞拉俱乐部(Sierra Club)“超越煤炭”(Beyond Coal)活动的主管布鲁斯·奈尔斯(Bruce Nilles)。范宁的思想是如此开放，以至于在南方公司的高管们看来，我实际上被定位为温和派。激进的左派?这是停止。

随着会议的进行，我确实与范宁的管理团队达成了很多共识。他们当时非常努力地工作，现在仍然在努力地展示通过核能实现未来脱碳的道路号机组发电厂)及脱碳煤(坎伯)．的确,南方的一位高管面临停止声称,从房间,热烈的掌声,没有人——不是美国政府,没有环境非政府组织,当然不是塞拉俱乐部,做尽可能多的对抗全球变暖的南方公司和我自己的公司,NRG能源。

范宁的声明对这些高管和员工来说一定是一记重拳。

他的声明对乔治亚州和密西西比州的纳税人继续承担Vogtle和Kemper的巨额成本提出了怎样的疑问。如果对那些最先进的无碳电厂的投资不能通过减少人为碳排放来证明，至少在一定程度上是合理的，那么为什么要建造比传统化石燃料替代能源贵几倍的东西呢?

据我所知，公用事业部门完全满足，甚至可能是高兴，有一个不相信气候科学的人作为它的领导人和发言人。

更糟糕的是，范宁还是爱迪生电力协会(Edison Electric Institute)的主席，该协会是投资者所有的公用事业公司颇具影响力的行业协会。因此，他对气候变化的怀疑态度反映了整个公用事业部门。当然，EEI可能会正式否认，但它没有。AEP和Exelon等其他大型公用事业公司的首席执行官们可能会自发地发出谴责和澄清，这可能会减轻其影响，但事实并非如此。我们听到蟋蟀。

据我所知，公用事业部门完全满足，甚至可能很高兴，有一个自称不相信气候科学的人作为它的领导人和发言人。

这是很重要的，因为在联邦政府至少未来四年的旁观下，气候运动希望电力行业成为对抗全球变暖的关键领导者。正如我经常说的，电力行业历来是美国温室气体排放问题的最大组成部分，但我们有更大的潜力成为一个更大的解决方案。

从历史上看，作为一家大型独立电力公司的前负责人，我一直认为，我们这个行业注定要领导对抗气候变化的斗争，也许会与市政和合作公司结盟，它们提供了美国约15%的电力服务。我一直认为，像南方电力公司这样的主要投资者所有的公用事业公司，在电力行业中占了最大的份额，要么会缓慢地完成从棕色电力到绿色电力的必要转变，要么会完全抵制这种转变。

不幸的是，市政和合作公司采用和部署新的清洁能源技术的能力有限，而可再生能源渗透、电力需求不足和分布式发电导致的商业电力市场缓慢枯竭，严重削弱了ipp我们别无选择，只能指望投资者拥有的公用事业公司来带头。

在某种程度上，我们不应该得到一个核心原则不随政治风向变化的电力行业的服务吗?

我知道，公用事业公司的ceo必须具有政治色彩，但他们的政治色彩到底有多大呢?在某种程度上，我们不应该得到一个核心原则不随政治风向而改变的电力行业的服务吗?例如，如果特朗普政府被放松监管的热情所消耗，取消所有的工作场所安全法规，将OSHA从联邦预算中抹去，我们会开始听到行业高管说，“我不确定健壮的LOTO(锁定/标签锁定)程序和工人安全之间的联系是否已经牢固地建立起来了”?

这篇文章的最后一句话是伊梅尔特，他上周末在CNN上解释了他对特朗普政府的气候批评:

“我认为，如果我们在那些真正符合我们的使命和我们的员工立场的事情上不偶尔采取立场，我们就是懦夫。”

阿门,杰夫。