辩论剥离和一个没有化石燃料的投资组合

近几个月对投资和化石燃料产业的谈话令人震惊。部分刺激了滚石文章撰写比尔麦克宾的350.org.去年夏天出版，美国校园的学生正在组织其迫使学院和大学压力剥离化石燃料公司的持股。

剥离的论点是关于许多理由的意义，而不是其中最不重要的是投资组合的长期前景。最近分析由Patrick Geddes，首席投资官员和投资公司合作伙伴aperio组发现，即使是排除所有化石燃料公司的投资组合也会产生明显较低的财务风险，而不是积极股票选择的实践。

“筛选对投资组合的风险和回报产生负面影响，”Geddes总结道“但是......但是影响可能远远不如推定。”

这种分析甚至没有考虑到这一论点的长期投资影响，如果气候变化限制在2摄氏度的温度的全球增加，占所有化石燃料储备的20％以上目前可以烧掉。

“政府和全球市场目前正在将资产储备视为未来40年的碳预算近五倍的资产储备，”2011年报告来自非营利碳跟踪器断言。“如果我们要防止危险的气候变化，世界资本市场上列出了更多的化石燃料。”

但主流的机构投资者似乎不会阻止追求一个基本上忽视了气候变化等关键问题的课程。

“最近的公众话语似乎似乎忽视了剥离[从化石燃料]的无法形的真理，”投资建议公司Windham Capital Management的首席执行官Mark Kritzman写了一个讨论摘要，以获取即将到来的会议标题社会负责投资的成本。

“根据预期绩效的标准排除投资的财务成本可能是大量的，可能达到数亿美元，”Kritzman继续。“即使他们得出结论，反击气候变化将保证这种牺牲，撤资的支持者应该提供一些证据或推理，这是最好的行动方案。”

罗伯特·Zevin，Cio和社会负责投资公司的投资组合经理Zevin资产管理，发出了Kritzman分析的各个方面：“如果一个人相信，尽可能多地，化石燃料公司的长期前景是令人沮丧的，因为越来越昂贵，危险的提取方法以及不必承担其产品的环境成本的必然性通过碳税或允许或补贴可再生竞争对手，那么人们可能有一个论点，即撤资在加速公司的更好行为和更好的教育和主动公民和明智的投资决策方面都有效。“

关于撤资主题，约翰富勒顿，创始人和可持续融资非营利资本研究所的主席，写道“否则否定否认投资中的投资组合的年度财务回报局限于最大的经济部门之一，这一事实上的表现得比传统上衡量自己的基准。”

然而，富勒顿继续说：“很明显，与我们的化石燃料的能源系统相比，业务往往会使我们经过良好的2度的变暖，并且对文明的未来表示明确和立即威胁。......我们知道我们是什么需要在逻辑上做，以避免气候变化的灾难性后果，但我们正在路线上。“

根据富勒顿的说法，“通过提高撤资作为呼吁采取行动，学生们向真正重要的谈话大学捐赠和所有负责大型资本责任的机构都应该在历史上的这个关键时刻摔跤。”

对于考虑不含化石燃料组件的投资组合，已经存在可靠的选择。一个是绿色世纪平衡基金由...提供绿色世纪资本管理。均衡基金不仅大大超越了过去五年的标准普尔500指数;根据绿色世纪开展的最近进行的分析，基金的碳足迹少于标准普尔500指数的碳密度较低，碳密集较低大草原。

“均衡基金的低碳强度仍然与基金避免石油和天然气，公用事业和基本资源部门直接相关，以及保险部门内的股票选择，”绿色世纪表示在一份新报告中。

2009年，绿色世纪成为美国的第一个共同基金，分析和公开其碳足迹。

“碳强度较低的公司可能最好定位，以维持碳限制经济中的金融竞争力，”绿色世纪表示。“投资者也可能受益于金融服务和共同基金行业的更高标准和披露。”

这文章关于普林与permi.Ssion来自SocialFunds.。

由黑板辩论照片提供的照片WOAISS.通过shutterstock。