联邦快递(FedEx)的纸张政策得分最高，亚马逊(Amazon.com)和好市多(Costco)则失败了

2009年8月26日

最新的绿色职系成绩报告单纸面上的政策联邦快递的办公室和办公用品高分避免纸张从濒危和有争议的来源，而Amazon.com,好市多其他人得F。

《绿色等级报告》已经是第三年了森林伦理和山茱萸联盟，并以发给各公司的调查和单独的研究为基础。

如果公司不使用来自濒危森林和北美驯鹿栖息地的纸张，该报告就会给他们很高的评价加拿大北方森林比如，美国南部的树木种植园，以及有负面记录的公司国际纸业和亚洲浆纸业。

如果公司使用，这些组织也会给他们较低的分数可持续林业倡议(SFI)认证的来源。虽然SFI是现有的几个可持续林业认证项目之一，并得到了美国林业协会的认可核可森林核证方案一些人不认为这是一个积极的计划，因为它是由林业和造纸工业公司建立，其标准不同于森林管理委员会(FSC)认证。绿色等级报告显示，更多接受调查的公司依赖或正在转向FSC来源。

办公室零售公司获得了最高的综合分数。联邦快递得了A-，办公德宝得了B，斯台普斯得了个B-，还有OfficeMax收到一个C。

每个分数都基于个人的分数，这些分数基于以下政策:监管链、濒危森林、人工林和有争议的来源、负责任的林业和FSC认证、回收和减少以及其他领导能力。

联邦快递抓住了所有的要点，甚至在其大部分复印中心都储备了FSC的纸张，但报告指出其整体纸张政策不够详细。

批发公司和经销商收到的是中、低档、中、低档单源的C +,美国的文具店接收一个C和Paperlinx /构成和Xpedx每个人都得了个F。

但一般零售公司的整体评分最低。目标和沃尔玛山姆会员店拿D+，亚马逊和好市多拿F。

得分最低的公司大多要么忽略了报告所发出的问卷调查，要么没有提供足够的信息，但研究显示，它们也缺乏像样的纸张政策，要么过于依赖濒危或有争议的纸张来源。