为什么理解水的真正价值是明智的商业

关于水的可用性关注世界各地不断增加。缺水威胁着企业和社区的工作，因为他们在过去的能力。业务价值可能处于危险之中，如果他们没有洞察到这些自然资本的考虑，并相应地调整自己的操作。

了解水的真正价值，并查明增长极限是日益增长的全球趋势。对自然资本依赖程度进行量化的公司，将从更全面地了解分配水资源和其他资源的最有效方法中获益。

当前的市场定价脱离了风险

在许多地区，水的市场价格与可用水量成反比。例如，中国缺水地区的水价格可能较低，但这并不反映其相对可用性。福布斯印度杂志有一个翔实的世界地图根据全球水资源情报的数据显示当地水价。

市场上也没有考虑到风险的水供应的商业价值，也不是水提供社区和生态系统带来的好处。由于用水需求上升周围造成短缺的世界，增加了运营成本，将很难以同样的方式和以前一样开展业务。如果没有测量隐患的水不足的商业价值，一个公司不能感知的潜在损失或回应他们。

水的全部价值应该由市场价格中纳入其更广泛的社会和环境意义进行测量。通过使用该值，公司可以找出隐藏的水风险，做出更明智的决策，如定位基于水供应设施，并选择节水技术，以利用在生产过程中。

面临水资源短缺

Trucost的研究GreenBiz的绿色企业2014年国报告发现，美国企业平均每百万美元收入使用超过4.9万立方米的水。在一个水资源日益短缺的世界上，我们必须确定并实施将商业增长与自然资本依赖脱钩的方法，以便经济成功不会压倒自然资源能力。

今年在加利福尼亚州的干旱反映资源稀缺程度的生活，经济活动和公共服务质量的影响。作为2014年9月2日，一共有58个紧急宣言节约用水已通过市，县，部落政府和特殊地区发行。国家水委员会提供技术和资金，面临缺乏饮用水社区提供援助。国家还回应了比在平常年份多25％的森林大火，已烧毁15％以上的种植面积，等同于灭火和自然资源的损害成本的增加。

关注水的真正价值

水的价值没有根据供求之间的差距来适当地衡量。例如，干旱地区的低市场水价是一种不正当的诱因，鼓励人们种植耗水的农产品，尽管干旱或长期供水受到损害的风险很高。

由于市场水价不包括开采水资源的全部成本，这些成本由社会和环境承担——即所谓的“外部性”。“随着水资源短缺威胁到当地社区、生态系统和经济，干旱导致作物减产和食品价格上涨，以及荒漠化占据农田，这些外部效应正变得越来越明显。”

将水的真正价值应用于业务增长

我们如何将水风险货币化，以便将其纳入投资决策，并与其他商业指标一起考虑?Trucost估计，一立方米水的真实价值在水资源充足的地区为0.10美元，而在水资源极度匮乏的地区为15美元。有远见的企业应该运用水的真实价值来指导他们的运营战略，比如将水的使用与其可用性相结合，评估新的基础设施投资、采购战略和产品组合。公司可以专注于水的真正价值，为必须吸收成本做准备，这些成本曾经不在帐上，但现在由于新法规、更高的水价或水资源短缺而内在化。

这种方法的一个例子是work by约克郡水在英国该公司利用自然资本估值来指导其25年的企业战略，以便能够满足100万户新家庭的需求。该公司建立了环境损益表，以便能够长期分配资源和管理商品成本。在EP&L中，负面的环境影响显示为损失，如水的提取，废物处理和污染，而环境效益被确定为利润，如公司的水的补给和能源回收设施。运用货币价值帮助公司以一种易于理解的方式，向包括供应商、客户和监管机构在内的利益相关者传达其节水战略。

另一个例子是使用由雀巢阴影水的定价，使得公司包括的水在其运营决策的全部价值。在最近的一篇文章金融时报概述食品公司如何应用内部水价值，以促进更有效的利用在其工厂。根据这一政策，供水方便的设施的水价约为每立方米1美元，干旱地区为每立方米5美元。雀巢在考虑购买新设备时就采用了这一价值，从而在资本支出决策中切实体现了水资源可用性的影响。微软(Microsoft)、迪士尼(Disney)以及至少27家其他美国公司也对温室气体排放实行了影子定价把气候影响到他们的商业决策。

改进决策制定货币估值

货币估值使业务包括水的真正价值 - 不只是其目前的市场价格，定价旁边传统项目，如在资本预算的劳动力，以及调整资本和运营支出的净现值。运用货币价值预期用水量扣除未来现金流量的环境成本流向可以发现哪个选项具有较低的风险。通过表达在单个度量货币价值的所有环境影响，公司可以轻松地识别和管理其最显著的环境风险和机遇。估值水也可以用来绘制商品流和量化整个公司的品牌组合或业务单位的风险。

由于认识水的真正价值的结果，公司可以通过其避免或减少缺水等自然资本约束所带来的风险保持商业价值更明智的决策。

上图,Wollertz通过存在Shutterstock。