在保罗·霍肯“减少”气候变化的大胆计划中
今天，在新奥尔良举行的绿色建设大会上，企业家兼作家保罗·霍肯将公开公布一个项目，该项目已进行了一年多，旨在降低大气中的温室气体浓度。
你没看错:减少，而不仅仅是稳定，大气中的二氧化碳和其他气体，以扭转全球气温上升的趋势。
项目减少该组织将于2016年出版一本书，详细介绍从灯泡技术到畜牧业技术，再到少女识字等数十种气候解决方案的成本和收益。对于每一个项目，霍肯和他的团队将“计算数字”，根据现有技术提供详细的、基于科学的数据和计量经济学模型，展示每一个项目如何发挥作用，以及在项目30年的期限内它可能会如何发展。
“这本书不是一个计划，”霍肯最近对我解释说。“这不是一个提议。这是对世界的一种反映，我们在做什么，知道如何在这一秒做。”
一个有意义的影响
这个项目源于Hawken对可行的、可扩展的解决方案的失望，这些解决方案将对大气中不断累积的温室气体产生有意义的影响。这些年来提出的解决方案似乎都遥不可及——例如，需要大量的太阳能和风能，或者大规模采用未来主义的、未经证实的技术。
“这让我觉得这很棘手，它需要如此庞大的机构进行普罗米修斯式的工作，政策的变化不仅仅是结构性的，”他回忆说。“这让我觉得应对气候变化是不可能的，而不是给我希望。”
当活动家比尔·麦吉本(Bill McKibben)写了这篇开创性的文章时，全球变暖是可怕的新数学在2012年的《滚石》(Rolling Stone)杂志上，霍肯问道，“我们为什么不做一下解决方案的数学计算?”应该有人拿出一份清单，看看需要什么，这样你就能削减开支了。”
“降低”的想法——实际上是降低温室气体浓度，从而降低全球气温——并没有成为讨论的一部分，至少在联合国的支持者、气候活动家或清洁技术公司中没有。大多数人关注的是看似务实的目标，即将温室气体稳定在某种程度上，以百万分之一(ppm)表示，这将是可以容忍的，或者至少从经济、环境和社会的角度来看不会是灾难性的。
保罗认为不同。“不存在稳定在450ppm或550ppm的情况，”他说。“这不是稳定。这是不稳定的。我觉得目标应该是减少，也就是每年从上层大气中减少碳。”
去年,保罗开始在普雷西迪奥研究生院任教他与气候活动家、企业家阿曼达·乔伊·拉文希尔(Amanda Joy Ravenhill)一道。“有一天，我们只是在重复，我们开始谈论撤军，并说，‘让我们做吧。其他人都没有这样做，’”霍肯回忆道。如今，渡鸦岭是“撤军计划”的执行董事，与霍肯一起担任这本书的联合编辑。这两家公司已经招募了80多名顾问、合作伙伴、科学家、政府机构和参与的大学，以及200多名研究生。
做数字
“机鹰”和“渡鸦岭”将需要这支军队来实现他们大胆的愿景。保罗描述它所面临的挑战,并不是在描述解决方案,但是在做数字-碳储蓄和金融会计,当然,也有每个解决方案的国家或地区,根据可用的能源、气候、经济和其他因素,每一个构件是如何可能会演未来30年。
不仅仅是积极的方面。“我们必须非常非常小心我们的减号，”考虑到温室气体排放在大气中可能增加的方式，抵消任何减少。例如，他说，“我们可以把重新造林作为一百种解决方案之一，它确实是，但我们必须确保我们减去世界上的火灾率，以反映什么在燃烧。”
此外，他说，技术不能孤立地衡量;它们需要被视为它们所运行的系统的一部分。“我们可以谈论LED灯泡，但我们也必须讨论诸如动态皮肤或智能玻璃等解决方案，它们实际上可以减少40%或50%的轻负荷。每个解决方案都有历史、测量、指标和数字，所以我们不是凭空变出兔子。”
此外，还有重复计算的问题，比如，在一次计算中，个人利益——比如能源减少或财务节约——被计算两次，甚至三、四次，夸大了一项技术的效益，或低估了它的成本。这一直是一些清洁技术倡导者在乐观前景中经常遇到的问题。
霍肯说，我们的目标是让这些数字变得无可争议。“这些数据希望在方法论、投入甚至偏见方面都做到无可挑剔。我们希望在数据上有一个非常保守的偏见，这样就没有人会说我们在做鸡蛋布丁或夸大事实。”
事实证明，“计算数字”与霍肯所预期的一样是一个艰巨的挑战，甚至可能更艰巨。出于对这本书是否正确的担忧，“缩减计划”(Project Drawdown)将这本书的出版日期从最初的2015年秋季推迟到了2016年春季。
除了书籍
正如霍肯的本性——他不太可能满足于仅仅创作一本书，不管它多么雄心勃勃，多么细致入微——Project Drawdown的计划延伸到几个方向。解决方案和计算将包含在一个公开可用的数据库中，以及个人和组创建定制应用程序(用计算机术语来说，使用api)的方法。他解释说:“任何人都可以重新利用它，下载它，使它区域化，这样他们就可以使用‘缩减’解决方案来衡量任何地理受限地区的进展。”用户可以用不同的方式建模解决方案——例如，考虑到太阳能的成本和效率在未来几年可能会如何变化的不同情景。霍肯说，美国国家科学基金会也计划开发相应的教育课程。可能还会有一些基于该作品的媒体项目。
霍肯说，这项研究甚至可以作为一种政策工具。“我们一次又一次看到的是负成本。我们并没有看到气候减缓总是遭到的那种“成本太高，太高，太高”的谴责。“我们一点也没看到。我们看到' Return, Return, Return。所以政府——无论城市或州或当地社区或县——可以理解,这些都是不后悔有很强的积极回报的项目,在这种情况下,你会想要去做,不管你怎么想的关于气候变化的速率或你是否相信它。”
尽管前面还有很长的路要走，霍肯已经把目光从他称之为《缩编1》的出版开始，转向了续集。他承诺，这将着眼于下一代技术，这些技术在解决气候变化方面的所有未被实现的潜力。他说:“我们不知道这本书的结局，这一点很明确，但是关于《撤军》，我们要说的是，‘看看接下来会发生什么。它是惊人的。”
在当今分裂的、有毒的政治环境中，人们很容易认为“撤军计划”好得令人难以置信，是对一个无法实现的目标的不切实际的追求。
但“缩减计划”的整体要素中有一些简单而理智的东西:经过精确计算后的毫不掩饰的乐观主义，以科学实用主义为基础的大胆目标，即时性加上30年的视野，所有这些都利用了一群非常聪明的人的智慧。
不是所有的计划都能成功——因为有太多的变数和不确定性——但大部分计划都会成功。它只是可以移动指针。
