如何为碳价格建立业务支持

最近，抗议者在纽约市附近举行了大规模示威活动2014年联合国气候峰会．这次峰会的目的是动员国际社会为明年在巴黎举行的气候会议做准备，而抗议者想要显示他们对采取有力行动扭转气候变化的支持。

与此同时，许多商界人士——他们通常不会上街集会——正围绕着由世界银行(World Bank)这一所有参与者提出的碳定价方案而团结起来。

碳定价可以立法不受欢迎的人在国会，但世界其他大部分地区都采取了不同的粘性。根据这一点世界银行的碳定价计划在美国，近40个国家和20多个地方行政区已经实施或准备实施碳价格或排放交易计划。这包括诸如科罗拉多博尔德2012年，美国选民更新了该市的碳排放税。

最重要的是,数以百计的企业包括法国燃气苏伊士集团(GDF Suez)等能源巨头和美国可持续商业委员会(American Sustainable Business Council)等集团在内的美国企业也加入了该组织世界银行的声明支持碳价格。更多的项目包括“影子价格”[PDF]在其投资决策中的碳上，基本上表现出他们了解气候变化将会影响他们未来的业务，无论政府是否善于（或不做）。

这一切意味着什么?这意味着，尽管人们歇斯底里地声称碳定价将对商界造成毁灭性打击，但越来越多的公司已经看到了不期而至的事实:气候变化是真实的，而对碳定价是阻止它的最好方法之一。

创造性的碳定价

首先，碳价格将是减少碳排放最简单的方法。为了环境保护署的利益关于发电厂的拟议规则各州将会有很多工作来确定他们将如何遵守，而且他们的计划不会都是相同的。但对碳排放定价的情况就不一样了:每排放一吨碳，就要支付一笔费用。就这么简单。

它是由一个基本的经济原理驱动的:增加某种东西的成本意味着人们使用它更少。

吸烟。在2009年联邦香烟税每包上涨62美分后，吸烟者的数量下降了三年超过三年．同样的原理也适用于碳。

反对碳定价的经济论据是什么?正如经常发生的那样，各种理论比比皆是。但有证据表明，这种担忧有些言过其实，尤其是在与其他明智的经济政策相结合的情况下。

例如，加拿大不列颠哥伦比亚省被选为削减其他税收当他们在2008年对碳排放征税时。其结果是，燃料使用量大幅下降，国内生产总值(GDP)的增长速度高于全国其他地区。

正如通常的情况一样，细节决定成败。我们可以效仿不列颠哥伦比亚省的做法，削减其他税收，特别是利用各种选择避免给已经脆弱的美国人增加负担，如增加所得税信贷或抵消销售税。另一种替代方案是使用资金用于基础设施，清洁能源或其他优先事项。这可能对创造就业创造做出了很大的事，这仍然顽固地缓慢。一个想法，投资于研发的资金，甚至可以成为在共和党人．

底线是，有如此多的变量可以被引入到这个讨论中。仅仅说我们需要给碳定价只是第一步;弄清楚细节，包括实际价格和资金的去向，是重要的部分，这也是我们将继续进行的讨论。

尽管如此，我们知道碳定价实际上可以促进经济发展，这取决于它如何实施。这还没有考虑到气候变化对经济造成的所有危险，比如医疗保健和能源成本的上升，基础设施的破坏和沿海洪水，而碳价格可以帮助缓解这些危险。

如果在纽约的活动已经表现出任何东西，那么很多人之间存在巨大愿望，以看到气候变化的行动。如果过去几年在不列颠哥伦比亚省证明了任何事情，那么这一行动可能对经济有利，而不仅仅是星球。

现在是时候了企业家订婚:签世界银行声明，提交支持注释环保署的碳排放规则，并加入联合国商业领导对定价碳倡议．

而这仅仅是个开始。反对应对气候变化的最强硬的声音来自于对我们负担不起气候变化的担忧，担心气候变化会对企业不利。最好的证明错误的人是企业主。

最上面的烟囱烧钱的画面milo827通过shutterstock。