企业在碳定价上加倍下注，而国会却无所事事

把碳的价格是不是在国会顶部的待办事项列表。第113届国会没有作出任何的事实，这是既不能也不愿达成气候变化的行动达成共识的秘密。

截至2014年8月，立法者已经提出了221项专门针对气候变化的法案，其中134项旨在推动气候行动，87项将阻碍气候行动气候和能源解决方案中心。在这221项法案中，只有13项专门针对碳排放定价的问题，而其中超过一半的法案旨在防止碳排放定价。

尽管缺乏国会的共识，有越来越多的全球企业的共识，即碳的定价将和全国各地的会议室正在准备一个强大的，国际联碳市场。这些公司将欢迎监管方面的确定性，国内和国际上，当谈到气候变化政策和碳定价。

根据一项新的报告通过CDP，29家主要上市公司在美国，包括陶氏化学公司，高盛公司和埃克森美孚公司正在整合内部碳价到他们的商业决策。CDP云集响应其应对气候变化的商业影响的信息要求每年从企业的数据。

CDP研究员首先注意到的碳定价的趋势，去年他们评估了在S＆P 500上市，除了来自全球的公司的类似数据公司2013 CDP备案。在2013年12月，CDP展出首次在这个数据点的突破性白皮书。

商业机遇

批评者可能会坚持声称，碳价格会在经济有害，但638家公司披露与碳定价（限额与贸易和碳税），该法规提出了自己的企业的机会。一些企业已经在使用碳定价来指导自己的内部和外部的资本配置，以最大限度地提高投资回报率。

公司实施碳定价校办产业的色域，包括公用事业，能源企业，技术公司，航空公司，运输公司和金融服务公司。好用的买球外围app网站沃尔玛，迪斯尼，公司和微软其他一些著名的品牌已经主动了这条路线。

今年以来，埃克森美孚公司将继续把碳的最高价;它在$ 20至$ 30元吨假定为$ 60至$ 80元吨，到2030年火星价格的碳成本。微软的指标为$ 6至$ 7，谷歌使用$ 14，而迪斯尼的范围为$ 10至$ 20一般的规则似乎是，资产的寿命越长，较高的碳价格。

作为当时的情况下，去年，公司正在按照什么可能发生或者其业务领域内已经发生了设置它们的价格。在加利福尼亚州的程序，例如，倾向于跟随国家限额与交易计划“为S $ 14至$ 15元每吨的价格。主要公司，如阿尔斯通，拜耳公司和加拿大轮胎公司是在新兴的中国排放权交易将很快被强制性的基础上碳定价系统保持密切关注。

强制性要求

许多美国大型公司都参与欧盟排放交易体系（EU ETS），并已投入运作的强制性的基础上碳价格。欧洲的一些公司，如拉法基和岩棉国际，想稳定而这个系统，这使碳的价格强制性的基础上改进，以帮助保护长期投资，提高盈利能力。

今年六月，CDP发表了纸寻求在2013年的白皮书，包括之后出现问题答案：

•为什么这些公司要使用碳价格?

•这些价格是如何计算的，以及它们如何作为内部成本发挥作用?

•碳价格能推动战略和投资吗?

•什么是使用这些价格对于投资者来说，企业和政策制定者的影响？

回答这些问题通过企业高层领导者的声音，该报告增加了深度在十二月白皮书中列出的数据。

微软首席环境策略师伯纳德(Rob Bernard)表示，该公司的碳排放收费模式支持了一种创新和效率的文化。微软正在推动资源的有效利用和购买可再生能源，并希望通过内部碳定价和碳收费模式来推动问责制，树立榜样。Bernard补充说，微软之所以能够采用这种模式，是因为它有利于公司的整体生产力和盈利能力。

贝丝·史蒂文斯博士，迪士尼的企业公民，环境及自然保育高级副总裁附加财务价值的碳已经诱因迪斯尼的企业减少温室气体的排放并创造性地思考新方法和新技术，这将有助于减少他们的碳足迹。该公司已经看到连续三年创纪录的财务业绩，甚至把碳的价格之后。

许多这样的公司并没有停止内部的公司改革。大约212家企业正直接与政策制定者就碳定价立法进行磋商。他们声明，他们的公司立场是支持建立总量管制与交易体系和碳排放税。由于美国国会缺乏采取任何一致行动应对气候变化的政治意愿——更不用说为碳排放定价了——这些有远见的公司可能会继续带头向更可持续的经济和世界冲锋。

经由存在Shutterstock Ungnoi Lookjeab顶部图像。