回收哪种方式？沃尔玛的封闭循环基金与EPR
通过Shutterock通过SEMATE设计回收徽标
2012年报告当你播种时包括一个揭示美国回收努力的缺点的插图。根据该插图，美国在2010年浪费包装的价值近115亿美元。“美国包装回收利率在其他发达国家背后滞后，”报告称。
由...领着沃尔玛，亦包括可口可乐，百事可乐，约翰逊＆约翰逊，加强博物馆，联合利华，Keurig Green Mountain和Goldman Sachs最近宣布了促进市政回收率的目的倡议。该闭环基金由其投资者描述为“社会影响基金，为市政当局提供建立全面回收计划所需的资本”。该基金计划初始投资金额为1亿美元，将以零利息和低利息贷款的形式分配给市政当局。
“我们不想成为一个城市的唯一资金来源，”闭路基金首席执行官Ron Gonen告诉资源回收。“解决回收问题需要很多碎片。”
扩大责任的吸引力
令人讽刺的衡量标准是基金宣传册的使用（PDF）在您播种报告时之前发表的例证。通过其废物计划，本组织始终在其宣传延长生产者责任的宣传中进行了强调;它陈述了欧洲央行政策“挑战公司对产品的影响，对产品的影响以及包装的影响。”。在EPR公司下，在EPR公司下，纳税人对不必要的高百分比塑料废物的外部金融和环境影响将负责回收。
欧洲的明显卓越的回收利率肯定是一个组成立法授权EPR那里。另一方面，在美国，只有少数瓶子 - 可口可乐和百事可乐，其中两个封闭的循环基金财团，其中一致 - 已同意为他们的一些消费者塑料承担责任。随着您播种的决议，随着一些消费品公司播种，在一些公司的年度大会上遇到了重要的支持 - 超过四分之一的牛皮纸食品股东投票，以获得第一次解决问题 - 但一般是消费品公司对通过EPR致力于对产品生命周期成本进行责任。
当你播种的是eps evs的争论时，“新的市政或国家回收行动有很少的资金。”这种情况，闭环基金确实有可能有些有用的可能性。But $100 million in investments from some of the world's wealthiest corporations is unlikely to make serious inroads on the recycling crisis facing the U.S. And even if the $100 million was provided as grants instead of loans, it hardly would meet the responsibility of companies operating in accordance with EPR legislation.
基金可以真的关闭循环吗？
在封闭循环基金推出后，宣布，一些公共利益组织写信给沃尔玛的首席执行官。“虽然我们承认并欣赏你的抱负者，但提供100％的美国消费者可以获得回收，当他们需要它时，”我们不相信拟议的基金就会做出很多工作，“签署者写道。
“相反，我们敦促您支持扩展的制片人责任（EPR）立法，这将使您的消费商品公司负责融资包装回收和符合回收目标。”
Noting that many Closed Loop Fund investors operate under EPR legislation in Europe while resisting similar legislation in the U.S., Matt Prindiville, associate director for UPSTREAM, said, "This is perhaps the unspoken agreement behind this raw deal — that companies bear little to no responsibility for their packaging; and that governments should continue to subsidize the management of packaging waste through municipal waste services and taxpayer dollars."
