我们应该“绿起来”肮脏能源技术？

环保的世界是复杂的，至少可以说，这两家公司和他们的利益相关者。尽管学者，活动家，投资者和其他人的倾向，以确定“好”与“坏”的产品和公司，它从来没有那么容易。“坏”企业可以在很多方面“好”和“好”的企业能够做到“坏”的东西。在那些谁想要煮东西的脸上那苍蝇下来几个精心磨练的声音叮咬和认证。

有鉴于此，一个人如何思考最近的努力，以提高效率，降低“坏”能源技术和技术，如焦油砂石油，天然气压裂，“清洁煤”和核能的影响？这四个被环保人士几乎一致唾骂。此外，所有这些能源技术的又和那些他们周围种植了大量的，数十亿美元的产业，很可能在短期内消失。

鉴于这种情况，什么是我们的责任，以尽量减少其影响？或者我们应该压阵，坚持认为这些技术根本不应该存在吗？

我一直在琢磨的是最近我已经看到了两家公司和环保组织寻求做最好的，我们已经得到了什么，而我们不断涌现的新一代清洁能源技术的公告。他们是善意的努力减少能源，水和需要生产燃料和电力对地球的需求等资源，并污染这些技术会导致减少。

他们是做正确的事？警告：如果您正在寻找拍回答这个问题，现在停止阅读。充其量，我才开始照亮挑战的性质。

首先是通用电气，其绿色创想的营销策略现在是在第10个年头。今年夏季早些时候，它推出的开放式创新的挑战旨在提高能量效率，减少温室气体排放，减少总焦油砂油的环境足迹（公司是指它作为“油砂的生产”）。

提取，精炼和烧油砂油一直被诟病为潜在的温室气体释放出采空区。中所含的砂，粘土和水沿加拿大大草原的混杂油，用沥青饱和（有时称为“焦油”，因为它的外观和气味），油极其粘性形式。提取它需要燃烧天然气产生足够的热量和蒸汽融化出油砂。也就是说，用燃烧的实际油相结合，产生大量的温室气体。美国航空航天局的科学家詹姆斯·汉森，写在纽约时报在2012年，他说，如果加拿大被允许提取其焦油砂油，“这将是游戏结束的气候。”

尽管如此，焦油砂提取可能是破坏性较小。在宣布其最近的创新挑战，GE说，这是“呼吁全球最好的头脑，内和外业，以帮助开发可缩放和行业内的商业化解决方案。”有两个挑战，用起来的种子资金的奖励CAD $ 1万美元来开发和提出的解决方案的商业化。获奖者也将有资格成为一个供应商或承包商GE在未来的项目。

该技术不会降低精炼或燃烧时只有得到它掉在了地上的沥青砂油，所产生的影响。“The approach we’ve taken is to look at technologies that will help [drillers] improve the efficiency of some of their operations by reducing the amount of natural gas that they are consuming to generate steam,” according to Brian Gregg, Manager, Global Research, Canada, at GE.

“这个行业仍然快速增长，它在减少温室气体排放随着时间的推移已经取得良好进展，我们要加快，”他解释说。“通过针对一对夫妇，其中天然气消耗的真高息领域，我们认为这是如何我们将有一定影响。”

有些人，如顾问和作家安德鲁·温斯顿，已经在GE的努力斜眼看了看。“通过延长绿色创想进入的地区，很多人显然不认为很绿，GE可能是冒着有价值的企业和品牌资产，”他最近写哈佛商业评论网站。

我问德布Frodl，谁负责绿色创想，焦油砂举措是否，如温斯顿所说的那样，一个舒展。“这是不是在所有的背离，‘她说，’这一直是关于解决世界上最棘手的环境挑战。”

焦油砂项目是GE的自然演变的一部分。由于绿色创想的高调推出在2005年，公司已经认证了一个范围广泛的绰号之下的技术。它开始于风力涡轮机和高效率的机车发动机，事情舒适适合与大多数环保清洁技术的想法。到2009年，当公司给绿色创想认证的先进沸水堆核技术，后来到清洁煤和压裂技术，环保主义者集体眉毛出手了。就连华尔街日报注意在2009年的是，“GE已认证为‘绿色创想’团的部分产品有很多的东西，乍一看听起来没那么绿，定义更广泛的得到每年。”

但是，这几乎是跑题了。绿色创想已久的营销工具，为公司的更有效的技术。GE绿色创想描述为“致力于打造为今天的环境挑战的创新解决方案，同时拉动经济增长。”GE的产品是由公司的认证，如果他们“显著和可测量的提高客户的经营业绩或价值主张和环保性能或服务，其基本上实现这样的改进。”有鉴于此，更高效的焦油砂的技术配合。

接下来是美国环保基金，该基金上周评为五位决赛选手在其甲烷探测器挑战，努力在水力压裂推向市场“新锐，新的甲烷显示器，可以帮助石油和天然气行业更好地检测，并最终减少，甲烷排放量”，更好地称为压裂。这就是地球深处，从页岩中提取层天然气的有争议的过程。

压裂包括钻入岩石的深层次层下地，然后加入水，砂和化学品的高压混合物注入到岩石上，允许气体流出到井的头部。该过程可以创建新的途径来释放气体或可被用于扩展现有的信道。

环保主义者联压裂了许多环境问题，其中包括当地地下水位的污染。另一个显著的问题是，天然气井泄漏甲烷，随着对全球变暖更大的甚至比二氧化碳的长期作用强效的温室气体。

EDF’s challenge is aimed at “surfacing, testing and then getting to scale the most promising approaches for low-cost, continuous detection of methane emissions in the oil and gas industry with a focus on well pads and associated equipment and compressors,” Ben Ratner, the group’s Corporate Partnerships Manager, told me. Through the challenge, he said, “We found some companies who are willing to help send a demand signal to the innovator community that there can be a market for more cost-effective.”

所有冰雹市场？

因此，环保意识的灵魂应该如何思考GE和法国电力公司以“绿起来”肮脏技术的努力？如果我们击败他们，或为他们加油打气？

这是复杂的答案，一个平凡的问题。它涉及权衡气候变化和未选中的温室气体排放量的实际情况与需要提供由全球经济增长所要求的电力和燃料。这意味着评估清洁技术的速度有多快 - 效率，可再生能源，存储和其他人 - 可以进入市场;是各种能源技术提供激励和惩罚措施的政府政策;从市场的信号 - 用于车用燃料，电力，天然气等物联网企业，机构和消费者市场 - 即可以移动的需求。

无为地址压裂和焦油砂对环境的影响 - 而直接替代的是什么？并努力减少这些影响在某种程度上合法化呢？（而且因为这些都是数十亿美元的产业，是不是已经相当合理的？）

我们应该让市场来决定？正如温斯顿恰当地指出，“如果通过税收或监管，世界使碳基能源更加昂贵，碳重能源的经济性得到更糟糕。”而越来越多的谈话关于“搁浅资产” - 当市场的力量和调节气候使公司的碳储量（比如未开采的煤和石油）的某些部分会发生什么股东价值的可燃 - 能够确定这些technolgies的命运......某一天起主要作用。

就目前而言，市场力量正在为能源和燃料看似贪得无厌的需求，像可再生能源和生物燃料的替代品才刚刚开始为争取市场份额。虽然很容易批评GE或EDF的看似协助及教唆气候密集型技术，它是不容易，告诉他们不要这么做。

正如我所说，我不提供解决方案，只有问题。这些对我们的能源，经济和气候的未来是具有挑战性的和重要的对话 - 那些从公司和他们的批评者不应该收缩。

图片来源：kimberrywood