冲突矿物报告申请，但他们说什么？

在这个首次披露年度最受文件管理器无法确定其产品中冲突矿产（钽，锡，钨和黄金，统称为3TG）的起源。他们描述他们之间的冲突矿物状态为“无法确定”也不会做任何声明。虽然一些利益相关者急于看到公司不得不说，那些参与努力遵守美国证券交易委员会的新的冲突矿物规则清楚地知道完成这些第一年申请的挑战。供应链的复杂性创造了大多数企业的挑战。而且还有很长的路要走。

安永最近的研究冲突矿物申报的 - 这可能有助于作为一个早期的指导，以3TG披露景观和帮助促进企业如何比较的评估 - 发现了大约所有美国证券交易委员会报告的公司报告的数据。

总体趋势

多一点1300家公司提交了表SD这些公司和近80％提交了冲突矿物报告展示。这些数字比将被要求提交一份CMR大约6000影响公司4500的初步估计是显著降低。这就提出了初步测算怎么会这么离谱的问题。

只有四家公司获得了CMR的，其中包括使用的尽职调查框架和所采取行动的设计一个独立的私营部门的审计。绝大多数表示他们的报告都没有进行的IPSA，作为规则规定的公司，其矿产冲突状态是不确定两年的过渡期。

大多数SD申请人是总部设在北美（85％），其次是欧洲（10％），亚太地区（3％）等领域在全球范围内（2％）。

深层发掘

整个标准普尔500家公司申请的进行认真的审查打开了下面的细节。

大多数公司无法确定在其产品3TG的起源，需要规则的过渡期下的额外时间与供应商合作。许多这些公司有复杂的供应链，并报告供应商没有回应问卷或没有提供完整的或适当的响应。这些公司在提交CMR中，只有大约一半披露供应商的响应速度，40％的受访确定供应商RCOI的实际数量和27％的冶炼厂提供精炼厂和一个列表。

表格SD申请的90％左右，从公司排在10个行业，随着高浓度技术，多元化的工业产品，消费产品零售和批发业。冲突矿物均未发现供应链的公司只有少数选择行业的必要组成部分：航空，资产管理，生物技术，保险和房地产。

供应链的复杂性将使其很难对大多数公司有史以来明确地确定其产品的冲突矿物状态。对于那些最终这样做，这可能需要几年的尽职调查工作，他们可以令人信服地达到这样的决定之前。

通过锡矿的顶部图像萨沙Lezhnev / Enoughproject.orgFlickr网站。