将清洁水法案敌人留下小企业高干，干吗？

环境保护局没有一份简单的工作。只看它的工作以保护清洁水。今年早些时候，EPA宣布了草案“美国的水域”规则澄清在清水法下保护哪些水体受到保护。一些在国会，以及一些商业团体 - 但不是全部 - 立即开始攻击。

如果令人失望，对统治公告的反应是可预测的。对手认为，它代表了欧盟央行的土地，将杀死就业机会并将我们的农业系统造成风险。一些国会成员提出立法阻止规则即使在评论期限于10月结束之前也是如此。

对业务不利的水有好处吗？

因此，您可以让您了解80％的小企业主实际支持该提案。是的，这是对的：五分之一的小企业主人认为这对政府来说是个好主意保护清水。

这只是美国可持续商业委员会最近在全国各国小企业主的科学投票中找到的一件事。虽然了民意调查结果肯定将媒体叙述与这些清洁水规则相矛盾，他们不应该是最不令人惊讶的。

ASBC的调查显示了小企业对清洁水的重视程度。当被问及他们对清洁水法规的看法时，71%的人认为这对经济增长和创造就业是必要的，相比之下只有6%的人认为这是就业杀手。当这些企业主听取了双方的观点后，60%的人仍然支持监管而不是放松管制。

特别是一个数字值得注意的是：那些支持EPA所提出的水规则的人包括78％的自我识别共和党人。（整个样本，多个 - 43％ - 将自己作为共和党人或倾斜的共和党人。）许多政策制定者攻击这一提议的是共和党人;但事实是保护清洁水应该是两党问题。

这是因为许多行业依赖于清洁水，如旅游，农业，食品或饮料生产，服装甚至技术。清洁水是它们的必要成分，而没有它，它们无法运作。你只需要看看这样的企业新比利时酿酒公司或者TS设计，两者都给予证词在Capitol Hill支持清洁防水。

即使没有直接在清洁水上依赖于清洁水的行业也会受到不可用的。例如，在美国的旅游去年直接和间接的经济影响产生了2.1万亿美元，支持近1500万个工作岗位。没有干净的防水保护，很多那些工作都可以消失。在这种情况下，痛苦不会仅限于一些企业。整个经济都会受到打击。这只是一个例子。

听小企业，告诉EPA

现在是时候停止假装保护我们的水和空气的法规与经济增长自然不相容，或者商界才对继续剥离这些保护的普遍感兴趣。这些保护恰恰是确保经济不断发展。

还有其他经济效益，例如对公共卫生和洪水准备的改善 - 那些容易超过规则的成本，根据EPA。但最重要的好处是最简单的好处：确保小企业可以继续运营，成长和创造更多的工作。小企业，我们经济的创作引擎，知道此资源有多重要，以及为什么需要受到保护。

所以花一点时间感谢EPA。（给该机构发一条评论为了支持这一规则将是这样做的方式。）小型企业肯定会。

水上的顶级图像和破裂的地球yuriy Kulik.通过shutterstock。