像大多数人一样，我喜欢创新的想法。创新是新的、令人兴奋的、前沿的、至关重要的——即使没有人能就它的确切含义达成一致。

在绿色商业和环境领域，创新无疑是非常重要的。我们目前的经济模型是我们面临的环境危机的根源，因此我们需要开发创新的新技术和商业模式来解决这些危机。如果没有技术创新来降低清洁能源和运输的成本，我们就永远不会实现经济脱碳;没有创新的经营方式，我们将永远无法解决问题资源许多行业都面临危机。这就是为什么清洁技术创新的数量和质量如此之高最近的商业绿色领袖奖如此鼓舞人心，令人振奋。我们需要清洁技术创新，希望它能持续下去。

然而，对于我们对创新的痴迷，荷兰景观生态学家上周强调了一个鲜为人知的警告维克多·贝默尔．有时,他在法国多维尔举行的全球河口论坛上表示，您需要停止将解决方案视为创新，并承认它已变得规范化、枯燥甚至过时。事实上，这应该是你的目标。那就是你成功的时候。

他说的是我们如何使用生态工程技术解决洪水风险时,他说:“人们说这是创新,但已经做了10年,如果你称它为创新,人们希望政府支付和企业不会冒这个险。”但他谈论的可能是几乎所有清洁技术创新。

令人惊讶的创新污名

清洁技术领域的许多人在匆忙庆祝创新时(我和其他人一样对此感到内疚)忽视了一个关键点，那就是并不是每个人都喜欢创新。大量的公众不喜欢创新。养老基金和机构投资者真的讨厌创新。许多跨国公司，不管他们怎么说，都对创新持谨慎态度。他们想要的是安全、可靠、可赚钱的技术、项目和商业模式，这些技术、项目和商业模式几乎可以保证回报。

清洁技术革命的目标不是为了创新而创新，而是创新，以达到并超越更环保的替代品比它们被设计用来取代的污染企业更安全、更有效的主张。我们需要清洁的技术行业它可以创新，但我们也需要一家能够在几年内在全球范围内推出创新的公司。除了创新，还有其他重要的技能(是的，我很欣赏在我们的绿色商业领袖奖刚刚颁给绿色商业创新的最佳领导者几天后写这篇文章的矛盾之处)。

这一决定最鼓舞人心的方面是零售巨头沃尔玛在美国，塞恩斯伯里和特易购斥巨资在其门店安装太阳能电池板和LED灯，这使得这些公司在这方面的业务并不具有传统的创新精神。他们部署这些技术并不是为了证明他们是尖端技术。他们做了投资回报的计算，测试了这项技术，认为它是最好的、最具成本效益的选择，但不一定是最具创新性的选择。同样，在那些技术已经存在20多年、无需补贴就能在成本上与化石燃料竞争的地区，风能和太阳能是否还应被视为创新?

创新的目标:变得平凡

当然，创新仍然至关重要。它是清洁技术行业的命脉，并将在未来几年继续如此。绿色产业因其无可挑剔的现代和技术前沿而获得巨大利益。

但总有一天，对绿色经济的某些领域来说，这一天已经到来了。那时，清洁技术公司将不得不认识到，创新只能让你走到这一步。有时候，你必须专注于部署，而在这一点上，被视为创新可能是诅咒，也可能是祝福。被视为创新几乎总是好的，但如果清洁技术公司要实现他们的目标，他们也必须被视为乏味的主流。

Rube Goldberg机器的顶部图像由杰夫Kubina通过Flickr。这篇文章最初发表于商务绿色．