我们能取消世界末日吗?
约克柏林通过Shutterstock拍摄的启示录图像。
安德鲁·西姆斯“取消启示录——通往繁荣的新道路这是一本关于全球经济和我们所有人不可持续的生活方式的严肃的大书。虽然在对不平等造成的损害的分析中，它涵盖了一些类似的理由，但它并不完全是托马斯·皮凯蒂的资本大公司（Thomas Pikkety Capital big）。但它有474页，包括大量的笔记，读起来同样沉重。然而，Simms以轻触和具有感染力的乐观态度（有些人可能说是天真的理想主义）来表达他的论点，这使得旨在实现这本书大胆前提的大胆而复杂的想法显得不可思议的可信和容易接近。这是太多环境经济学书籍无法分享的特点。
这并不是说西姆斯的分析与迅速扩大的关于气候变化和全球化弊病的经济文献库之间没有相似之处。与许多经典一样，西姆斯从一开始就对我们所有人都面临的一系列环境威胁和经济威胁进行了可怕的分析——即将到来的气候变化的启示录当你考虑到Simms所阐明的物种的气候风险和“大灭绝”时，天启并不是一个强有力的词。
然而,也许是因为他知道他的观众已经精通我们所面临的环境挑战的规模或许是因为他只是喜欢乐观,悲观,希姆斯溜冰鞋很快在启示的性质和注意力集中的机制需要取消它。正是在这里，这本书抓住了读者的兴趣，并拒绝放弃。
有些提议对环保企业高管和环保人士来说太熟悉了，有些则完全是新鲜的，还有更多的似乎与环境没有任何直接和明显的联系，但仍感觉像是一个更可持续的经济的重要组成部分。
在整个过程中，西姆斯用大量的证据和统计数据以及偶尔出现的文学繁荣来强化他的宣言。例如，西姆斯在书的早期就深入分析了主流经济学对增长和GDP的痴迷所带来的内在弱点，以及最近建立行星边界工作的重要性。对于那些已经熟悉经济指标中固有弱点的人来说，这些分析并不新鲜。用西姆斯的话来说，这些经济指标看重早上花在购买“除草剂、燃气庭院加热器或烤肉上的花费，乐观地说，这些东西可能会在少数情况下使用”和“没有记录到任何东西”另一种选择是“在我当地公园的树木间，在斑驳的阳光下漫步”
但Simms有一个高度、令人回味且有效的方法来突出当前GDP驱动的固定增长模式的弱点。他讲述了普利姆索尔线的故事，这听起来像是20世纪70年代的校园惩罚，但事实上是指塞缪尔·普利姆索尔，他在19世纪70年代首创了著名的标准化标志，标志着船舶满载，通过应对19世纪货船超载的祸害，拯救了无数人的生命。人们不是通过枯燥的分析，而是通过引人入胜的历史轶事和无可辩驳的言辞，认为在自己的限度内的标准和生活能够带来巨大的人道主义和经济利益。正如西姆斯解释的那样，最初商业界反对普利姆索尔的简单圆圈，圆圈中有一条线穿过。普利姆索尔现在是伦敦地铁的标志，但以前标记着被认为可以安全航行的船只。这说明了“财富积累与安全、利润与毁灭风险之间的无休止的紧张关系。”，“如果你需要一头骆驼载着你活着穿过一片广阔的沙漠，那么折断它背部的稻草的成本是多少？”
当然，整本书都可以而且已经写过关于有缺陷的决策的内容，这些决策源于我们对GDP优先化的集体意愿，以及建立更好地解释环境限制和生活质量的经济指标的必要性。但西姆斯的目标远不止于此，因此开始了对政策、机制和技术的广泛探索，这些政策、机制和技术可能会将可持续经济从一个演讲场概念转变为一种全球现象。
每一个新想法都有希姆斯的天赋支持，他有能力找出历史上的相似之处，发现有趣的统计异常，探索文学或神话般的类比，使循环经济或全球供应链弱点的讨论变得非常有吸引力。手机app买球靠谱吗在评论一本书时，我经常使用久经考验的老派技巧，把有有趣或难忘段落的书页折下来，我那本《取消天启》(Cancel of the Apocalypse)折起来的书页几乎和展开的书页一样多。
仅举一个例子，在书的最后，英国的进出口数据揭示了奇怪的对称性:英国向意大利出口了4200吨冰淇淋，而直接进口了4400吨。西姆斯想，也许意大利和英国的奶牛群和冰淇淋制造技术之间存在足够的差异，足以证明这种贸易是合理的，但如何解释向瑞典出口2297吨冰淇淋，又从同一地方进口2257吨冰淇淋的原因呢?真的有一定要吃瑞典冰淇淋的消费者吗?更奇怪的是，当英国在同一年从德国进口了5000吨卫生纸的同时，还向德国出口了4000吨卫生纸的时候，全球化真的可以说是经济效率的顶点吗?
西姆斯极力强调我们明显存在缺陷和不可持续的经济模式的低效性和特殊性，以及绿色企业和政策制定者正在探索的潜在解决方案。他对新兴的共享经济模式、新的公共交通系统和城市规划的优点非常赞赏设计汽车、转型城市运动及其对社区能源的关注、中国在非洲的土地掠夺以及盎格鲁-撒克逊工作-生活失衡所造成的毁灭性破坏——他对“服务经济中生活的通用工作描述”的描述是：“坐在办公桌旁，写电子邮件，接电话，泡茶和/或咖啡、参加会议、摆弄电子表格、吃午餐，“这些都会让许多人感到悲哀。
他要求读者做出更大的飞跃的地方在于他对生活方式变化的广泛探索，他认为这些变化是取消《启示录》所必需的。目前，环境界正在就如何通过消费者主导的行为改变和商业来实现可持续经济展开辩论和政府主导的结构转型一样，大多数辩论的答案都在中间，但不管谁领导转变，Simms显然相信我们生活方式的根本改变将是必要的，而且他并不害怕呼吁他们，无论他们听起来多么激进。
希姆斯,取消了天启需要完全重新思考我们如何工作,斜杠的时间我们花在适得其反的常规工作和不可持续的任务为了腾出时间的重要环境和更积极的任务需要一个可持续发展的经济。修复、再利用、增长和贸易能够使基本资源在不超过普利姆索尔线的地方经济中流通。对一些人来说，这样的生活听起来像田园诗，对另一些人来说，这听起来像是回到了战后单调乏味的生活。但是，就像他的上一本书《乐购》(Tescopoly)及其对郊区超市对社区的削弱影响的探索一样，西姆斯借鉴了大量最近的研究，这些研究表明，我们的生活方式转向影响更小、更本地化的消费模式，对我们的身心健康都有好处，更不用说我们最重要的生活质量和自我意识了。
西姆斯可能有点乌托邦，但他并不天真，他知道这样的转变需要我们对经济的思考方式发生重大转变。“改变我们在世界上对自己的看法与任何新技术一样重要，”他说。问题是，西姆斯呼吁在思维上进行这样的转变，却陷入了一种略带嬉皮的理想主义，谢天谢地，这在本书其余的大部分内容中都没有出现。西姆斯写道：“从一个几十年来一直受到个人主义、唯物主义和多重‘去中心化’困扰的文化的角度来看，我相信未来的道路——我完全意识到这涉及到对同一种文化的蔑视——是重新爱上这个世界，并且彼此相爱。”。“换言之，我们需要重新连接。重新迷恋维系我们的物质世界、土壤、森林、海洋和田野，重新迷恋参与重要共同目标任务的社区的集体努力潜力。”
西姆斯意识到自己在招来嘲笑是件好事，因为对一些读者来说，包括这本书在内，这本《克里德库尔》与“为什么每个人都不能携手共进”的理想主义环保主义学派非常接近。几十年来，理想主义环保主义一直被全球化和消费主义的力量彻底击溃。
然而，西姆斯有两个令人信服的反驳论据可供他的批评者作为他的论文的结尾。正如他在书末的一段引人入胜的文章中所解释的那样，当前的新自由主义模式不仅带来了环境破坏和金融不稳定，还让我们变得更糟糕。他引用了最近研究发现的研究英国《金融时报》也同样如此，这意味着研究新自由主义经济模式及其对自利至上的坚持会导致学生行为更加自私。
然而，正是在《取消启示录》的导言中，西姆斯驳斥了那些认为他的建议不切实际的理想主义者的批评，他展示了几乎所有的建议都已经在世界某个地方实施。他描绘了一幅假想的“古德兰”图景“这包括德国的社区银行、冰岛的危机后复苏、荷兰减少的每周工作时间、不丹著名的国民幸福总值衡量指标、布里斯托尔的当地货币、古巴的有机城市农业运动，玻利维亚的地球母亲法和乌拉圭总统何塞·穆吉卡（Jose Mujica），以每月450英镑的生活费和驾驶一辆30岁的大众甲壳虫而闻名。
我们能取消启示录吗？西姆斯说得对，这将要求我们在生活、工作以及同样重要的思维方式上进行前所未有的转变。但全世界数百万人已经开始进行这一转变。
