民意调查:小企业已经做好应对气候变化的准备

这取决于你去哪里获取新闻，你可能听说过一些关于环境保护署(Environmental Protection Agency)关于发电厂排放的新规定的负面消息。许多国会议员指责环保局试图破坏煤炭工业他们发誓要尽一切可能与他们战斗。因此，你可能会认为这些规定完全不受美国公众和商界的欢迎。

事实上，事实正好相反。

《华盛顿邮报》(Washington post)和美国广播公司新闻部(abc News) 6月初进行的一项民意调查发现70%的美国人认为政府应该对现有发电厂的温室气体排放进行限制，63%的人支持削减排放，即使这将使他们的能源账单每月增加20美元。美国全国广播公司(NBC)和《华尔街日报》(Wall Street Journal) 6月晚些时候进行的调查也得出了类似的结果67%支持环保署减少现有工厂排放的举措。撇开政治诽谤不谈，这种行动得到了明显的支持。

当然，这还不包括小企业，对吧?毕竟，我们听到的最常见的反对这些规则的论点之一是，它们是就业杀手，会把小企业推入困境。他们肯定不喜欢这个提议。

事实证明，这也不是真的。

这是美国可持续商业委员会(American Sustainable Business Council)最新一轮民调得出的结论(PDF)．这些结果表明:小型企业社区支持减少碳排放的努力，原因很简单，因为他们有一个如果我们不采取行动，我们会损失惨重．

在关键问题上取得压倒性的一致

87%的小企业主指出了气候变化至少可能造成的一个后果，比如能源成本上升、停电或其他严重的暴风雨——他们希望在未来影响他们。

许多小企业已经亲身感受到了气候变化的影响:约五分之一的小企业表示，与气候变化相关的极端天气已经影响了他们的业务。

64%的小企业主表示，需要政府监管来减少发电厂的碳排放，相比之下，29%的小企业主认为发电厂应该被允许进行自我监管。

当他们听到双方的争论时，50%的小企业主支持对发电厂污染采取更严格的限制。只有28%的人反对。

该样本在政治上进行了多样化，但调查了多个业主 - 43％ - 确定了共和党人或倾向于共和党人的独立人，而共和党人或独立人士相比，28％被确定为民主党人或民主党人，19％被确定为独立人士。

小企业并不是心胸狭隘的

与传统观点相反，企业主在气候变化和经济等问题上与消费者的关系更为密切。我们不只是在讨论一方:55%的共和党人(以及65%的无党派人士和81%的民主党人)同意，削减发电厂的排放需要政府监管。

每一家接受调查的企业的雇员都不到100人。这些公司没有赚取数十亿美元的利润，因此他们没有足够的财力来抵御气候变化的最严重影响。并考虑25%的企业在恶劣的天气事件之后不要重新打开 - 这种气候变化可能会更频繁 - 这并不是闲着的问题。

但这并不是他们唯一担心的事情。调查中大多数小企业的共同担忧是能源成本上升:53%的小企业对此表示担忧。37%的人说更高的医疗费用会伤害到他们。48%的受访者担心电网压力造成的停电。

气候变化不仅仅是一个问题，因为它可以用一场飓风摧毁企业。这是一个问题，因为它可能会让企业越来越难以正常运营。

希望这次调查能帮助更多的政策制定者认识到，明智的政治举措是支持这些规则，而不是反对它们。

上方的烟囱图片迈克Linksvayer通过Flickr。