Baker Hughes线索，揭示了以前的秘密褶皱化学品

5月2日2014年5月2日

在高度极化的辩论中，压裂，能源产业未能充分披露它用于压裂的化学品已喂养公众对水污染，运输风险和其他危害的恐惧。好用的买球外围app网站该行业在举起包围化学品的秘密面纱方面有很长的路要走。但贸易保密声称在公开披露中隐藏化学身份和燃料争议。

交易保密问题已经进化，最近提出了改变化学品如何报告的建议可能导致超出当前水平的大幅增加披露。

看起来浮现的秘密历史

在2009年伴随着宾夕法尼亚州Marcellus Shale在2009年宾夕法尼亚州Marcellus Shale的急剧升级的所有化学物质的贸易保密的非常广泛的贸易秘密索赔中，迄今为止，迄今为止的全面披露的举动远远消除。

从2010年开始，范围资源通过放置良好的化学披露来开创公众披露其褶皱液体的公开披露在其公司网站上。

此后不久，西南能源和环保基金共同起草的模型国家化学披露立法。德克萨斯州代表Jim Keffer介绍了该法案，它从其他五家石油和天然气公司提出了早期支持。在2011年签署法律之前，该法案在立法过程中削弱了。环境国防基金和塞拉克拉俱乐部等环境团体作为“地标”，但仍被支持。

然而，新法律仍代表了大量披露进展。随后的战斗搬到了其他州，公司要求贸易秘密保护的能力和公众挑战此类声称的能力，这是立法辩论的核心要素。截至2013年底，20多个国家采用了一定程度的披露要求。

与这些立法发展，国家监管机构和石油和天然气行业同意创造了一家自愿化学披露部位，Fracfocus.org.，作为井披露化学用途的储存库。公司的得分介绍，披露他们关于Fracfocus的信息，以及在该网站上提供的大多数州立法。尽管信息泛滥的信息，但是Fracfocus的第一个版本Fracfocus 1.0被批评，因为它没有提供数据库格式，以便以任何方式轻松地分析数据。因此，Fracfocus 1.0无法易于用于评估个别公司努力消除特定化学品或减少整体毒性或化学品量。Fracfocus对公司的商业秘密索赔没有独立限制。

突出贸易保密问题，环保主义者提起了一个诉讼在2012年怀俄明州的怀俄明州在怀俄明法下授予的挑战性秘密豁免。2013年，揭开了FracFocus 2.0，转换为数据库系统，并增加了搜索功能。11月美国能源秘书欧内斯特·蒙兹秘书的进一步发信令人担忧，要求他的页岩能源咨询委员会创造一个特遣部队来评估Fracfocus 2.0。特遣部队的二月草稿报告草案（PDF）指出，在6月和12月之间，贸易秘密索赔是FRACFocus数据库中的16％的参赛作品。

工作队建议在报告实践中进行简单的改变，这将降低行业担心披露商业秘密。在大多数情况下，但有一些例外，公司一直在报告他们与与这些产品有关的化学品一起使用的化学产品。他们对关注披露的一些化学物质声称贸易保密将使竞争对手能够学习其专有的特定产品特定公式。

为了克服这个问题，DOE面板推荐了另一种“系统方法”来报告，其中化学产品和化学品将分别报告，因此化学品不会与特定产品明显相关。这种变化被视为允许完整或几乎全面披露，而不会影响专有的竞争优势。

自愿披露总是看起来更好

介绍咨询小组报告后，Baker Hughes是美国弗拉克省流体市场中最大的球员之一，公开了类似的提案它一直在发展。在一个网站张贴帖子中，Baker Hughes表示，它“相信，可以在液压压裂液中披露100％的化学成分，而不会影响我们的配方 - 增加公众信托的平衡，同时鼓励商业创新。”它表示，其新的报告方法将为所用产品和化学成分提供完整的清单;产品将在报告表格的一部分中列出，单独的化学成分将单独列出。

Baker Hughes一直是促进更安全的装饰化学品和报告其进展的救军承包商的领导者，如2012年9月的合适化学博客。该公司描述了它开发用于评估的系统（PDF）并排名其产品的毒性专业论文。它覆盖了将其流体组分的毒性降低了另一组的具体步骤专业的文件。客户可以使用Baker Hughes的毒性排名系统，为化学品要求提供减少毒性的替代品，因为加拿大能源公司为其建议进行了钻井（PDF）。

哈里伯顿，弗里克利普利克利斯队的另一个主导球员，也一直在开发“更环保”的褶皱液体系统，对系统的方法远不如贝克·休斯的方法。在评论中（PDF）在工作队报告中，哈里伯顿采取了“强烈的例外，即如果使用”系统方法“披露，则披露专有信息的风险是”非常低的“。它还批评了夸大贸易秘密索赔的程度和意义的工作队。Halliburton表示，在Fracfocus索赔的贸易秘密的16％的化学物质中的许多化学物质与适用于职业危害的联邦法律所定义的危险性，否则否则仅以非常少量存在。