4种方式的绿色气候基金可以使其投资计

该绿色气候基金（GCF）有很大的野心：它渴望成为全球主要的基金（PDF）提供气候变化资金，促进活动，如弹性城市设计和低排放发电的扩张。

然而，它面临着关于它如何分配其资金，以实现其许多减缓和适应目标，同时避免分散资金过于分散，以达到影响陷阱的关键问题。这些问题和答案更将决定在何种程度上可以GCF促进低碳，适应气候变化的发展在发展中国家。

在GCF板将如何在其本周会议分配资源，在印度尼西亚巴厘岛举行的重要决定。告知其决定，WRI分析其他15个气候和发展资金如何平衡取舍，以实现他们的目标。

四个关键的见解，从这个分析出现了GCF理事会应考虑，因为它决定如何分配其资金：

1.确定的范围内的可能性，从地面进行投资。该基金应优先支持它可以在应对气候变化的影响最大。通过允许国内公司和投资者 - 不管它们是由政府或私营部门拥有的 - 有丰富的投资机会呈现GCF，该基金可以扩阔其净确定可提供最大冲击的机会。此外，这种方法还有助于培养方案和项目由那些拥有更多的发言权谁将会是负责采取行动应对气候变化。同时，为确保向国际商定的结果，如限制全球气温上升2摄氏度的进步，GCF无法基金一切以它的方式。这将需要屏幕的机会，以确保项目它选择将提供最大的利益，在减少温室气体排放，增强适应气候变化的预期影响的方面。

2.优先化活动提供长期的影响。专注于影响最大的投资，在GCF将不得不优先考虑有潜力的活动把我们从根本上低排放，适应气候变化的路径上（什么GCF所谓的“范式转换”），而不是“快修复“。作为一个假设的例子，而煤燃料，改用天然气可能会产生成本效益，短期减排，它可能不支持更深的，长期的减排以同样的方式，在可再生能源的投资会。努力，如可再生能源的发展，可能需要较长时间才能见效不是短期的，一次性的投资，但在过渡到低碳经济至关重要。而且肯定会有例外，比如应对气候变化影响所产生的迫在眉睫的人道主义需求。结合对行动和结果不同的时间跨度为分配办法将支持一种变革影响到的GCF渴望的。

3.分配应该由潜在影响来驱动和校准的公平性。在GCF董事会必须确保分配资源的平衡被认为是公平的。许多基金开始与分配过程集中在潜在的影响，只有这个初始分配后，他们做调整或申请上限和下限，以确保公平。这似乎是确保公平的资源分配，特别是对于低能力的国家更有效的方式。这种调整可以确保满足一定条件，如最不发达国家的国家是群体，有足够的资源访问，即使他们结束了，因为他们的产能限制较低的初始分配。

4.提供灵活性，以便应对新出现的机会，而不是在可预测性为代价的。在GCF应该与分配系统具有足够的灵活性以应对介绍了低排放和适应气候变化的发展机遇的窗户被授权。例如，一个国家从气候相关的灾难中恢复可能会看到一个机会，以更适应气候变化的方式来重建，但不会已经能够预见到这种情况。过于僵化分配系统是不适合于快速响应这样的机会，也就无法适应各种各样的社会经济条件和整个（和内）机构能力的发展中国家。与此同时，绿色气候基金需要提供在需要的地方，以使长期的，系统性的改变病人的支持。寻找预测的流动和灵活的系统之间的平衡是必要的。灵活度可区分，以缓解更多的灵活性和适应更多的可预测性。在适应资金，增强可预见性能够帮助各国以高度的需要，但能力有限，有效地利用资金。

虽然GCF板应该是雄心勃勃和创新，他们还可以看什么人做过。从其他重要的气候和发展基金的经验借鉴知识，以确保GCF成功的一种方式。获取分配制度的权利是建立能够有助于目标，如低排放的设计，适应气候的城市或可再生能源的扩大的有效和公平的GCF的关键一步。上面可以帮助见解指导GCF把重点放在提供巨大的全球利益的机会，不分段资源的方式，稀释的影响。

这篇文章最初出现在WRI。洪水图片Wutthichai通过存在Shutterstock。