本文最初出现在耶鲁环境360.。

几年前，在马里兰州巴尔的摩县，环境工作人员正在审查一个当地公民团体提出的植树提案。该提案要求在人口稠密社区的一所小学里种植13种树木，每种5棵，就好像在植物园里一样。

这似乎是一个值得的计划，志愿者努力和预期的环境和美化福利。然后有人指出，清单上几乎没有任何橡树，即使已知该地区的22种橡木物种是野生动物友好的。当地林业，较少的当地野生动物，几乎无法识别出于拟议的一些物种。好像要开车回家，学校和邻居都以橡树命名。

“我们为什么这样做？”有人想知道。

这种顿悟最近在世界各地的大都市地区发生了很多，因为人们开始接受这两者城市化地区急剧增加和野生动物的相应损失. 从2000年到2030年，地球上以城市为特征的部分将增长三倍——也就是说，我们已经接近一半了。同时大约800种北美鸟类中的17%在奥杜邦协会的“普通鸟类数量下降”名单上，所有20种鸟类的数量都在下降，至少减少了一半自1970年以来。

世界各地重复的那些种类的讽刺数量让它变得令人不而不然地让城市种植一百万棵树，传讲后院花园或建造绿色屋顶和智能街道的福音。在那种表面上的绿色基础设施中的树木，灌木和花卉也需要有利于鸟类，蝴蝶和其他动物。他们需要提供养殖，庇护和食物的栖息地。在可能的情况下，栖息地需要安排在野生动物可以安全旅行的走廊里。

城市生物多样性流行

虽然可能太早称之为城市野生动物运动，但专注于城市的举措生物多样性似乎正在流行。美国森林服务，曾经嘲笑任何城市可能狂野的想法，现在支持不断发展城市森林计划。城市生态和城市野生动物计划也在大学校园方面增强。有一个“城市的性质”博客，于2012年推出。弗吉尼亚大学研究人员最近宣布生物审查城市网络致力于将自然世界融入城市生活，新加坡、奥斯陆和菲尼克斯是创始伙伴。

在巴尔的摩县，官员们现在规定，冠层树，而不是标本树或观赏树，必须占该县土地上所有种植的80%，其中一半必须是橡树。在一个当地苗圃以前几乎从未储存过橡树的地区，人们有时会犹豫不决，直到该县自然资源经理唐·奥滕，前普莱恩斯：研究表明，从毛虫到鸣禽，橡树都能从中受益。甚至鱼类也能繁衍生息，因为它们赖以生存的水生无脊椎动物喜欢河底的橡树叶。奥滕说，在这一点上，人们的反应倾向于“为什么我们以前没有这样做？”

一个原因是，研究人员几乎还没有开始思考城市中已经存在哪些野生动物，或者如何鼓励更多的野生动物。例如，在美国大西洋中部各州，橡树的重要性对2009的大多数人来说都是新闻，当德拉瓦大学昆虫学家Douglas Tallamy根据他们所居住的多少种卡特彼勒物种发表了树木和灌木的排名时。（英国皇家园艺学会公布了一份可比较的清单塔拉米说，与橡树相比，橡树可容纳537种植物，佩凯奥是一个在许多城市的标准街道树，只有三个。“但是有这个神话，一棵树必须来自中国来在城市生存，”他说。

塔丽萨斯喜欢指出，一对卡罗莱纳山雀需要将6,000至9,000毛细管带到巢穴后，将一个半数雏鸟的离合器留下。黑色山雀鹰雀可能需要更多。如果你想要鸟儿，他说，你需要毛毛虫，并获得你需要正确的树木的毛虫。“所有植物都没有创造平等，”他说。“当地人比非洲主义者更有用，但即使在当地人之间也有差异。”例如，虽然郁金香树无疑是雄伟的高度，但它们在160英尺处，他们与野生动物刺痛，托管只需21种毛虫物种。

在加州大学圣芭芭拉分校的国家生态分析与综合中心（NCEAS）上，研究人员已经开始填写更详细的图片。城市野生动物意味着什么。由于野生动物调查数据经常在分散的位置最终并以不同的格式记录，因此他们正在开发一个统一的数据库，在某些情况下，在某些情况下，在某些情况下，在某些情况下，在某些情况下，在某些情况下，城市野生动物的栖息地类型为目前为止。

证据是怎么说的

弗雷斯诺州立大学生态学家马德胡苏丹·卡蒂说，初步证据可能比人们想象的更令人鼓舞。尽管鸽子、椋鸟、麻雀和谷仓燕子往往出现在世界各地的城市中，但这四种世界性物种并不一定表明城市野生动物已经完全同质化卡蒂说，它还捕获了世界上约20%的鸟类生物多样性。他警告说，这一数字可能会偏高，因为较年轻的城市往往有更多的本地鸟类。因此，这可能是一种短暂的影响。但了解物种开始消失之前发生的情况为干预和城市设计提供了重新规划的机会记住他们。

《景观与城市规划》杂志上的一项新研究也着眼于更好地理解城市野生动物和栖息地的结合。这项研究使用鸟类作为其他野生动物类型的生物指标，因为它们比害羞、经常在夜间活动的哺乳动物更容易计数，而且公众对它们更为熟悉。麻州大学的鸟类学家、新研究的主要作者Susannah Lerman说：“它们白天活动，色彩鲜艳，唱歌。”“因此，即使大多数人对野生动物一无所知，他们也对鸟类有所了解。”

这项研究提出了一种I-Tree和eBird的婚姻，两种目前的方法来跟踪自然界。由美国森林服务设计，工字树是世界各地组织用来记录从单株树木到整个森林的城市树木覆盖数据的软件。它的对应物，eb从ornithology的康奈尔实验室来看，是一个清单系统，使全球数千个鸟类能够将他们的观察登录到中央数据库中。两者的结合使研究人员能够评估不仅仅是哪个树木表征了一个社区，而且它们是鸟类栖息地的好处，哪些鸟正在使用它们。为了证明这一方法的有效性，该研究的合著者对美国东北部10个恰好有树木数据的城市进行了调查。他们的目的是证明这项技术可以在尽可能广泛的社区中发挥作用。因此，他们包括了新泽西州摩尔斯顿市（费城的一个卧室）社区人口约20000人，纽约市人口830万。其目标是为城市规划者提供一个快速工具，以评估拟议开发项目将如何影响当地野生动物，或哪些社区可以从栖息地改善中受益最多。

勒曼说，在城市中安置野生动物并不一定需要大量投资。她说，你可以引入更多的鸟类，只要用合适的灌木把无边无际的草坪分割开来，创造出结构和多样性。稍微少割一点草坪——不是每周割一次，而是每两三周割一次——会增加本地蜜蜂和其他传粉者的数量。至于鸟类喂食者，它们不一定会增加鸟类的总体数量，但它们确实带来了一个重大的危害：它们可能成为“生态陷阱”，诱使鸟类在一种猫咪自助餐中死亡。勒曼说，仅仅把猫关在室内就可以防止美国每年数十亿只鸟的损失。

在英国，利兹大学的Mark Goddard，分配，或社区花园，在授粉昆虫方面有很大的区别，可能是因为它们往往具有果树和灌木的特征，因为杂草的角落往往比私人花园更具昆虫友好性。ecies也导致了最近60种病毒的扩散野花草甸在英国城市，建模在围绕着围绕的草地2012年伦敦奥运会的网站。

竞争的力量

Lerman及其合著者的新研究也无意中触及了城市野生动物的一个不太可能的希望来源：公民自豪感和竞争力。他们的研究考察了10个样本城市的相对野生动物友好度，并将差异归结为一系列数字，表明每个城市容纳9个代表性物种的程度多年生物种。

虽然这项研究谨慎地避免了对城市进行总体排名，但地方党羽很容易看到这些数字并进行令人反感的比较。例如，在大城市中，费城在生物多样性方面排名第一，其次是华盛顿特区。波士顿远远落后。但它击败了纽约，纽约超过了它的哈德逊河邻居泽西市。

没有正式的“绿色城市”竞争，至少还没有。但是，皇家园艺社会赞助的“盛开”的“英国”竞赛越来越侧重于粉丝器和其他环境标准。随着一定数量的市政弗拉斯特，它设法在英国城市和城镇举行历史悠久的植物努力。

也许这是一个幻想，可以认为这样的东西可能发生在美国。但只是想象一下：现在，Mayors在仅仅为野生动物的团队之间进行毫无意义的比赛，芝加哥幼崽与圣路易斯·卡克斯，Anaheim Ducks，Anaheim鸭子，亚特兰大老鹰队，亚特兰大老鹰队，亚特兰大老鹰队，亚特兰大老鹰队，亚特兰大老鹰队的淫乱比赛中的淫乱比赛。，通过整个动物园的竞争。

如果那些市长们不得不在真实的事情上针锋相对——“我的城市比你们的城市有更多的野生动物”，或者“我的城市比你们的城市有更多的绿地”，或者“我的城市更适合鸟类、蝴蝶和人居住”——那将是一场值得观看的比赛。

飞行在曼哈顿的鸟照片Vitezslav Valka.通过Shutterstock