为什么与化石燃料公司的股东参与公司不会工作

上周,气候活动家Bill Mckibben(创始人之一350.org.）是特色发言者融资可持续的未来会议在芝加哥举行，是由工业贸易协会组织的可持续、负责任和有影响力的投资专业人士和投资者的年度聚会可持续和负责任投资论坛。

考虑到SRI行业的大多数参与者都没有接受McKibben从化石燃料公司撤资的呼吁，他被邀请发言既具有意义，也有必要让投资者确定减少大气碳排放的最佳策略。

在过去的40年中，斯里的行业使用了三个主要策略来培养变革：作为股东影响公司和行业政策和实践的参与;与监管机构和政策制定者倡导侵犯滥用行动以保护股权;和剥夺（该行业是指作为环境，社会和治理的投资组合筛查）。挑战SRI投资者始终面临的是确定哪种策略适用于哪些情况。

从历史上看，斯里的行业偏好参与，因为人们可以使用所有权来鼓励公司采用生态实践，拥抱公平的劳动标准并改善多样性。

而且它有效：在服装行业的血汗工业和工作场所安全，例如，斯里产业历史悠久的公司历史悠久。他们已经让他们拥抱更高的标准，并为投资者的ESG问题提供更大的供应链透明度。

然而，某些部门的核心目的 - 酒精，烟草，武器，赌博，甚至核电 - 已被斯里的投资者被广泛接受的排除，因为他们对人类引起的固有伤害或潜在伤害。这些是道德决策，而他们是主观的，有时可以在似乎错误的问题上形成共识。从南非种族隔离制度中撤资企业的公司。这是20世纪80年代的最后一代的主要职业职题问题，所适用的压力是该国政治制度的演变的贡献因素。

而这正是麦克班省对斯里行业的点：在这种特殊情况下，在这个星球的历史上的这个危险时刻，接合根本不能达到所需的结果（至少，不够快）。过去的努力将化石燃料公司移动到可再生能源或获得化石燃料公司，以报告气候变化对盈利能力的影响在很大程度上都失败了。

BP有其臭名昭着的“超越石油”活动，曾经是股东参与方式的海报儿童，但被遗弃了，然后BP突然面临着墨西哥湾环境灾害的治理问题。生物燃料由雪佛龙，贝壳等的研究仅仅是令人畏缩的工作，而行业每天花1亿美元用于探索和开发化石燃料的新来源。Even though it is very clear that burning all the fossil fuels we know are available to use would raise the Earth’s temperature by at least 4 more degrees, taking the planet beyond the point of ecosystem stability and thereby assuring the global decline of human civilization, corporate engagement can’t stop this from occurring. "Their business model isn’t amenable to modest changes because the flaw is their business plan,” McKibben told me during an interview at the conference.

照片锁闸锁链由...提供亚历山大吠叫/ shutterstock.

今年，一种新的宣传方式被采用当你播种以碳泡沫解决方案为主题的其他激进股东要求美国最大的煤炭生产商向投资者报告，如果美国通过全面的温室气体排放法规，他们将有多少煤炭资产被“滞留”在地下。SRI的投资者认为，在一个碳管制的世界里，这些公司基本上被高估了，而这个“碳泡沫”有一天可能会破裂，对股东价值构成风险。

是的，我们都犯了犯规燃料。它促进了世界各地的权力，制造和农业，并燃料大多数运输系统。好用的买球外围app网站但随着化石燃料公司未选择在可再生能源研究和发展中度过1亿美元的预算，麦凯申辩称，必须被迫承认在此空间继续投资的长期业务风险以及不能存在的论据在一个健康的公司或全球经济和社会上，在一个地球上的温度继续上升。

尽管有现成的证据，政客们并没有对这种迫在眉睫的威胁的严重性做出认真的回应。美国阻止了京都议定书和哥本哈根回合设定碳减排目标的谈判，美国商会(U.S. Chamber of Commerce)和其他组织在联邦政府采取保护公民不受伤害的监管政策时对其提起诉讼，国会通过了保护石油和化学公司的法律。

因此，人们大声疾呼，要求迅速采取行动。由于大气中的碳含量已达到了前所未有的百万分之400，因此，化石燃料的弃用对年轻一代来说是最重要的问题，这并不奇怪。这就解释了为什么在短短几个月内，就有380所大学的学生积极寻求撤资。五所大学和两个城市已经这样做了。

事实是，如果制定严格的碳排放价格和税率，就可以激励行业解决碳排放问题。人们必须要求政客们这样做，因为正如麦克基本所指出的，“不给碳定价是历史上最大的市场失败”，而撤资运动就是为了迫使政客们采取行动。当然，公司不需要等待，事实上，那些预见到这一点的公司有机会走在前面，获得很快将成为竞争优势的东西。许多公司确实正在脱离电网或转向其他可再生能源，并引领着这个国家的生态效率收费。

人们可能会认为，最近的火灾、洪水、飓风和龙卷风会促使人们迅速采取行动，但这个国家的人们仍然没有意识到，人类对廉价石油和天然气的依赖是造成这些极端天气状况的原因。正如麦克基本指出的那样，人们并不认为“当人们拥有石油时，他们就拥有了飓风和干旱等极端气候事件。”与此同时，当民众大多保持沉默，麻木地逃避和分心时，雪佛龙在上一个选举周期做出了美国历史上最大的政治贡献，以帮助维持共和党在众议院的多数地位，并保护大型石油公司的经济利益。

加州民主党参议员芭芭拉·博克瑟(Barbara Boxer)和佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)于今年2月提出了最新的立法计划《2013年气候保护法案》(Climate Protection Act of 2013)，该计划被称为“限额和红利”，比“限额和交易”更明智，因为它对收入没有影响。它只需要数千家煤炭、石油和天然气生产商在第一年支付每吨20美元的碳排放费，并以每年5.6%的速度增长，在未来12年创造1.2万亿美元的收入。

然而，由于共和党人关心羞辱奥巴马政府，而不是解决世界上最大的生态和经济问题，因此它尚未得到认真的。虽然其他国家设定了雄心勃勃的目标，以成为化石无益的国家，但我们继续借口，并考虑在马塞勒斯页岩中批准梯子等管道，以加速更多化石燃料的燃烧。我们以国内能源独立的名义这样做，未能意识到外国石油的自由仅仅是另一种方式的死亡。

“我们必须明确到资产所有者，化石燃料资产有毒，”麦凯牢说。“这是一个非法行业，而不是违反土地的法律，而是忽略了物理法律。”

他是对的。道德论证胜过这种情况的经济后果。这不是努力努力造成危机情况的时间;这是大胆行动的时候扭转了越来越危险的全球变暖趋势。