新工具有助于城市评估实现零废物的进展
根据最近的一项研究，研究人员已经提出了一种新的工具来改进废物管理绩效的测量。
在研究中,，“零废物指数：零废物城市废物管理系统的绩效衡量工具”研究人员发现，旧金山比斯德哥尔摩和阿德莱德更接近实现零废物，因为它强调固体废物的再利用。
城市覆盖了世界2%的地表，但产生了世界70%的垃圾。随着发展中国家城市人口和消费量的增加，城市垃圾的数量有望继续增加。
在合同中，零废物概念要求“没有废物”。本研究讨论了这一概念，并提出了一种评估城市零废物绩效的方法。
零废物指数量化了固体废物的流量，并衡量了材料作为原始材料替代品的再利用程度。
研究人员不同意人们普遍持有的观点，即通过填埋场进行零端处置与零废物是同一回事，并认为这一定义没有充分强调废物如何作为物质资源再利用（例如，与焚烧相反）。
此外，他们不认为零端处置可以解释废物层次结构的“上游”方面，例如通过改变行为和有效设计产品和服务来尽量减少对材料的需求。相反，他们更广泛地看待城市资源，认为零废物概念应该超越零垃圾填埋，以“自然资源零消耗”为目标
研究人员提出的零废物指数量化了固体废物的流量，并衡量了材料作为原始材料替代品的再利用程度。
这篇文章是经环球网许可转载. 形象女性扔出一个塑料大瓶子通过米哈伊尔·扎拉尼奇尼通过Shutterstock。
除了材料回收和替代的总体百分比外，该方法还计算了其他“节约”，包括节约能源、避免温室气体和节约用水（关于材料供应链中的用水）。
研究人员首先计算了澳大利亚阿德莱德生活垃圾的产生量，特别是纸张、玻璃、金属、塑料、有机和混合固体城市垃圾；旧金山；斯德哥尔摩，所有这些城市都在努力成为世界上第一个零废物城市。
结果表明，阿德莱德市人均生活垃圾产生量最高，为旧金山（68公斤），其次为旧金山（609kg/d），斯德哥尔摩最少（480kg/d）。
然而，当使用零废物指数来衡量这三个城市的废物管理性能时，旧金山表现最好，得分为0.51，这意味着大约一半的城市废物被回收，因此有可能取代对原材料的需求。斯德哥尔摩队的得分仅为0.17分。
尽管它人均产生的废物较少，但焚烧的大量使用意味着它损失了大量的原材料。旧金山也获得了比其他城市更大的能源和温室气体的节约以及更大的节水。
这些发现突出了城市实现零废物的方法可能存在的巨大差异，以及这些方法在自然资源使用和气候变化等可持续性问题上可能产生的不同结果。竞彩足球app怎么下载
虽然零废物指数是城市废物管理者使用的一个相对简单的工具，但该研究表明，它有可能提高我们对“城市代谢”的理解和监测的复杂性，以追求零废物城市。
进一步的研究可能会增加该指数的应用范围，以包括非家庭废物流。
