企业政治披露袭击其步幅
虽然美国最高法院可能裁定为政治运动和行动委员会贡献的贡献是一种自由言论，但公众感知 - 经常被事实证据支持 - 这是资本对具有政治权力的人提供了不平等的访问。
政治贡献和游说的企业支出可以创造声誉风险 - 特别是当公司在2010年的这些活动中花费超过10亿美元时，如果公司审查他们在准确参与游说活动的贸易协会的会员资格，则可以有效地管理这些风险代表他们的企业利益和政策职位。股东反过来需要了解他们的公司对行业协会游说的支出以及他们可能出现的风险。
现在，证券交易委员会正在考虑规则要求公共公司披露其支出政治和游说。
SEC专员Luis Aguilar发布了一份声明周三在良好的企业治理和股东之间提供明确的联系，使其成为投资者和业主的知情决策和行使他们的权利 - 它被认为是为了回应前部队委员保罗阿特金斯的奥奎拉尔2月3日政客舆论契约，“证券法典政治统治过极端。”
“披露年度代理声明中的公司治理信息还促进了资本形成，”痛苦状态“，因为研究表明了治理质量和资本成本之间的统计数据关系，其中市场奖励公司被认为具有更好的治理做法。“
第二委员会似乎同意：它的2月15日否行动函否认美国银行的要求排除股东提案，要求董事会研究采用禁止使用国库资金以直接和间接政治捐助的政策的可行性。因此，两项决议 - 一个关于游说和政治支出披露的决议以及另一个呼吁禁止政策支出的政策 - 现在可以在今年的美国银行代理人选票上出现。
这一分水栓意见现在将使股东能够在这两个主题上发表讲话，而不担心这些提案可以根据模糊，非物质或重复的基础上击中。
政治贡献披露是对财务表现的材料得到的研究得到了研究。突破性的2010年国际货币基金组织研究，“剧烈的美元：游说和金融危机”，银行政治支出和贷款实践之间的显着相关性，这肯定会影响投资者。该研究表明，花费更多关于购买对政治家的金融机构更有可能从事风险贷款和证券化进程以及更高的违约，以及这种经验较差的股价。
公司努力反思披露提案作为反映特殊利益的履行旨在认为可持续投资者代表广泛的公共选区以及通过疏忽，剥削和不道德和非法做法对经济造成严重破坏的企业的久的自身利益把经济处于危险之中。
承认380,000个支持政治披露拘留申请的支持员委员会委员会委员会委员会表示，“政治上的企业支出对股东很重要。”在他的星期三声明中，他还同意“这是提高股东提出知情投票和投资决策能力的信息。”
根据公司透明度非营利组织政治责任中心，100多家主要公司和全国最大的公共交易公司的60家已经开始通过自愿报告提供公司的政治透明度;显然，公司了解股东此类披露的价值。根据CPA的说法，被认为是披露，限制和监督的公司，包括COLGATE-Palmolive，Exelon，IBM，Merck＆Co.，Johnson＆Johnson，Johnson＆Johnson，UPS和Dell，根据CPA。
虽然像这样的公司的自愿披露说明了实用性，但这是不够的。在他的陈述中，Aguilar得出结论，“起草了起草的统治将改善披露的质量和可比性，以及帮助发行人的水平竞争场。”
股东决议要求公司报告其每年举报其联邦和州的游说，已提交超过50家公司和超过65名的机构和个人投资者。今年的决议已经提交了高盛，Verizon，Verizon，Philip Morris等公司。，辉瑞，花旗集团，签证和瓦格林有限公司
这些提案包括披露用于游说的行业协会的付款的请求以及为撰写和批准模型立法的税收豁免组织的支持。它还要求公司制定决策流程和管理层和董事会成员监督。
