5种方法清理水力压裂的化学行为

有毒化学品的污染风险强烈地引发了公众对用于从页岩中捕获天然气和石油的水力压裂作业（通常称为水力压裂）的恐惧。公众担心已知的化学物质（如有毒的酸和杀生物剂）以及隐藏在机密商业信息背后的未知化学物质。

这些担忧，再加上对页岩能源运营对环境和社区影响的广泛担忧，都可能导致企业失去社会运营许可。这些担忧也有可能导致美国和全球范围内更多的禁令和暂停。

石油和天然气生产商在披露许多化学物质方面取得了相当大的进展。但有三个主要问题基本上没有得到解决:

• 首先，也是最重要的，生产商是否有系统来评估他们是否使用了过量的有毒化学品?
• 其次，生产商正在做什么来鼓励他们的供应商提供更安全的替代品？
• 第三，供应商可以使用什么工具来开发和销售更安全的替代品？

化学品的智能管理带来的经济效益包括:减少化学品使用，降低成本，减少环境损害，减少操作失误和事故带来的诉讼风险。另一个潜在的好处是:减少了由于社区反对而导致的项目延迟。

石油和天然气行业对压裂化学品的危害轻描淡写是可以理解的。它强调，这些化学物质在流入井筒的液体中所占比例非常小，大约为1%或更少，而且这些化学物质通常存在于家用产品中。这种理论忽略了规模和生命周期。

数百万加仑的液体（主要是水）用于压裂，因此，对于一口井，数千加仑的化学品将被运送到施工现场并储存在现场，然后泵入井下。例如，使用300万加仑水的压裂作业可能会使用15000-30000加仑的化学品。将此值乘以在主要页岩区块中钻取的数千口井，您将得到图像。其中一些液体将返回地面，需要储存、处理和处置。最大的污染风险似乎来自地表的溢出物和结构不良的油井。

以下是能源行业应遵循的五个部分的处方，以降低水力压裂的化学影响，并通过更有意义的公开披露解决社区关注的问题。

1.制定化学还原计划。相对较少的页岩能源生产商公开描述其减少和消除令人担忧的化学品的计划。例如，Encana建立了一个负责产品项目。通过利用政府毒性数据库的负责任的产品评估工具，Encana对化学品进行评估，并决定是否消除化学品或降低其风险。Encana禁止使用任何含有柴油、2-丁氧基乙醇（2-BE）的液压压裂液产品或苯，并已确定其压裂产品不含砷、镉、铬、铅或汞。

下一个页面:切萨皮克能源公司绿色压裂方案

切萨皮克能源公司建立了绿色压裂方案2009年，系统地审查化学品的使用情况。切萨皮克表示，该公司在其大部分页岩区块中消除了25%的压裂液添加剂。英国英国天然气集团国家“在我们的任何非常规天然气作业中，我们不在液压压裂液中使用柴油或苯、甲苯、乙苯和二甲苯（BTEX）化学品。”

为了系统地降低化学品风险，页岩油田的所有能源生产公司都应该承诺迅速淘汰“最坏的”化学品。他们应指派工作人员或顾问持续评估化学添加剂的使用情况，在征求建议书和其他采购时，应要求其承包商提供降低毒性的选项。生产公司应定期公开报告此类工作的结果。

2.创建一个化学评分系统。更安全的化学替代品可以赚钱。油田服务公司贝克休斯开发了一种新型的毒性评分系统和新产品线这样生产公司就可以选择无毒的添加剂来满足他们的需求。同样，哈里伯顿也开发了一种毒性评分系统和新产品线．哈里伯顿甚至在其网站上公布了一份通过使用其依赖紫外线控制细菌的CleanStream程序而消除的生物杀菌剂的累计数量。

3.开发更安全的替代品。贝克休斯是美国油气生产商水力压裂服务的主要供应商之一，已经证明如何使用评分系统来推动化学品供应商之间的竞争，以提供更安全的替代品。该公司将消除压裂添加剂中的柴油作为首要任务。2011年，该公司报告称，通过产品重新配方，成功地减少了每年至少750万加仑的柴油使用量。通过这样做，它还可以去除柴油中的苯和其他一些有毒成分。

4.压榨供应商寻求替代品。贝克休斯公司下一步将致力于环保署根据《清洁水法》指定的优先污染物。贝克休斯公司每月使用100000加仑的产品中含有纳百利烯。该公司鼓励其化学品供应商开发更安全的替代品。最初的重新配方将毒性分数降低了50%以上，并将将85%的旧产品投放市场。然后，第二家化学品供应商提供了一种更安全的替代品，其毒性分数约为最初更安全替代品的四分之一，现在已被引入市场。

贝克休斯还瞄准了一种被称为2-BE的化学品，这是一种“招牌儿童”有毒化学品，在一项备受瞩目的法律和解中，据称该化学品用于水力压裂会对健康造成损害（贝克休斯没有参与该案）诉讼)贝克休斯要求两家供应商从表面活性剂产品中去除2-BE。一家供应商去除了2-BE，但另一家供应商甚至更进一步，还去除了有毒甲醇，使毒性评分下降得更远。贝克休斯公司的环保型水力压裂生产线现已淘汰了2-BE。

5.增加信息披露。石油和天然气生产商指向该网站fracfocus.org作为披露化学品用途的主要手段。与几年前几乎不存在的披露相比，Fracfocus是一个值得注意的改进，但它只在一个很好的基础上披露化学品的使用情况，并且没有提供关于更广泛的企业毒性降低计划的易于识别的信息。

此外，其披露的主要是材料安全数据表(MSDS)上列出的化学品。的限制和遗漏贝克休斯和其他评论家已经注意到了这些数据。贝克休斯有意超越MSDSs，在其产品毒性评分中纳入了MSDSs中未披露的化学成分评估。越来越多采用Fracfocus作为披露工具的州要求将非msds化学品的信息列出来。不管各州是否要求，更多的公司应该对非msds化学品进行这样的报告。

大多数页岩能源生产商都在讨论只有最一般的术语他们的努力“[开发]和使用……更环保的成分。”消费品公司SC Johnson and Son，Inc.（SCJ）首创的毒性记分卡提供了一个例子，说明公司如何更好地向相关社区展示其对降低化学风险的承诺。SCJ的绿色名单工艺根据材料对环境和人类健康的影响对其产品中的材料进行排名，将材料从0("限制使用")到3("最佳")。详细的评分标准是详细阐述在一个卓越的SC约翰逊个案研究[pdf]为环保化学及商业委员会准备。个人产品和公司整体的目标是不断创新，从最差的材料走向最好的材料。

SCJ的公司承诺已经产生了令人印象深刻的结果。在该计划的前10年，从2000-2001年开始，SCJ将“最佳”成分的使用从4%增加到27%。该公司在两个最高评级类别——“更好”和“最好”中使用的化学品从18%增加到51%，而最低评级材料的使用从10%下降到4%。

与SCJ服务的消费者市场相比，页岩气和石油开发是一个更加多样化和动态的市场，因此开发一种毒性降低跟踪系统将是一个更大的挑战。尽管存在这样的困难，如果油气生产商和他们的压裂承包商能够报告这样的定量结果，他们将清楚地展示他们是如何实施毒性降低政策的。鉴于公众对能源行业的环境担忧的巨大怀疑，他们目前支持“更环保的成分”的模糊表达是不能解决问题的。

利洛夫博士是这本书的主要作者提取事实：披露水力压裂作业风险的投资者指南

气体火焰的球形图像fkdkondmi通过Shutterstock