塑料工业会扼杀LEED吗?

20个贸易组织宣布成立一个新的联盟，挑战美国绿色建筑委员会(U.S. Green Building Council)的联盟LEED评级系统作为建筑的主要标准。在许多方面，这是déjà的似曾相识。

新的联合政府美国高性能建筑联盟包括美国商会、美国化学理事会、全国制造商协会、乙烯基研究所、乙烯基壁板研究所、柔性乙烯基联盟、塑料工业协会等20个其他行业协会．该组织正在游说美国综合服务协会(U.S. General Services Association)重新考虑，转而选择要求所有联邦建筑采用LEED标准绿色地球仪标准(其网站称其为“实用建筑评级系统”)，被认为对工业更友好，包括在建筑产品领域大举投资的塑料行业。

该公司生产广泛应用于建筑的材料和产品，包括热反射屋顶膜、PVC管道和泡沫保温材料。

LEED是全球使用最多的绿色建筑标准，在美国，超过400个城市和社区、39个州和14个联邦机构目前要求建筑商满足LEED标准。LEED是自愿的，但它已经被GSA和其他政府机构采用，作为新建筑所需的建筑标准。政府机构对LEED的成功至关重要:大约三分之一的LEED项目是政府所有的。

GSA和美国国防部都在审查绿色建筑评级系统和规范，评估它们与联邦政府目标的一致性，包括能源和成本节约以及有毒化学物质的避免。

最近的冲突是化学和塑料工业反对LEED提出的第四代标准，称为LEED v4该法规最初允许建筑物在避免使用某些令人担忧的化学物质(如聚氯乙烯)时得分。化学塑料工业联盟抱怨这些是“武断的化学限制”，并声称LEED正在“成为惩罚化学公司的工具”。但是，该草案已经进行了修改，只对使用“好”材料提供信用，而不避免使用“坏”材料。尽管如此，化学和塑料工业似乎发现了这一威胁。该行业组织还声称，LEED v4不是“基于科学”的，也没有使用“真正的共识方法”来发展。

这些行业的担忧之一是一项拟议中的信贷，适用于学校、商店和数据中心等的建设。它旨在鼓励使用含有化学成分的材料，并鼓励建筑商使用不超过一定水平的铅、汞、六价铬、致癌物和其他有毒物质的产品。

这不是化学和塑料工业第一次攻击LEED。事实上，战斗可以追溯到2000年和2001年，在USGBC的早期，当时，乙烯基协会(Vinyl Institute)试图加入这个羽毛未丰的组织，但遭到了领导层的拒绝。此前，关于是否应该允许代表被认为是委员会利益所唾弃的材料和产品的贸易团体加入，他们进行了数月激烈的辩论。当时，乙烯基研究所被拒之门外，尽管几年后它被允许加入。

多年来，其他行业组织也试图破坏LEED，以满足其成员的利益。例如，在2000年代中期，由于对LEED关于可持续林业的严格标准感到失望，木材行业从加拿大进口了一个较弱的标准——“绿球”(Green Globes)，并资助将其引入美国。该行业随后进行了大力游说，希望让“绿球”成为LEED的替代标准，如果不是首选标准的话。

该组织对LEED最严重的不满已被绿色建筑委员会和其他机构驳斥。(网站BuildingGreen.com在这方面做得很好在这里．)大多数指控都不是新的。

例如，工业团体长期以来一直批评LEED不是一个“真正的”基于共识的标准。这指的是根据《指南》制定的标准美国国家标准协会它制定了所谓的“自愿的国家共识标准”。在其他标准中，LEED选择不走ANSI路线，而是使用自己的利益相关者参与过程。“它可能不是ANSI标准，但认为它不是一个严格的、基于共识的过程的想法是可笑的，”USGBC的创始首席执行官克里斯汀·欧文(Christine Ervin)告诉我。她提到了“数百名利益相关方”，他们对LEED创建期间进行的冗长而乏味的对话和辩论感到沮丧。“这是一个非常谨慎、平衡的过程。”

此外，化学和塑料行业甚至在基于共识的标准制定方面也有搞砸工作的记录。采取ANSI-based隶属于例如，绿色电子产品上周它自己也声名狼藉．EPEAT董事会成员Ervin说:“化学工业阻碍了化学限制。”她说，这大大减缓了EPEAT即将出台的打印机和电视标准。

化学工业在其他方面对LEED的描述并不完全准确。LEED的实际意图并不是禁止有毒化学品，而是给避免使用有毒化学品的制造商和建筑商额外加分。这完全是一个自愿的过程。一栋建筑可能含有令人担忧的化学物质，但仍然可以获得足够的分数，通过LEED的四个等级之一的认证。

值得注意的是，化学工业正在给自己造成伤害。陶氏化学(Dow chemical)、杜邦(Dupont)、巴斯夫(BASF)等许多最大的成员都积极参与绿色化学，设计能够消除许多这些进攻性毒素的产品和材料。对于这些公司的贸易团体来说，同时为这些有问题的化学物质辩护，似乎是一种绝望而过时的行为。

就像我说的，这些对话已经流传了一段时间了。

但这一次可能不同。感受到友好政治氛围的化学工业，可能将GSA当前对LEED的审查视为一个关键时刻。毕竟，GSA本身也因为浪费和特定的恶作剧．两党议员都不太愿意与工业——毕竟是“就业创造者”——较量。(5月，55名国会议员给GSA寄了封信要求它重新考虑对LEED的认可，如果某些防化条款不被删除的话。)USGBC最新提出的标准将其与欧盟的限制性化学品政策更加一致达到你也知道一些政客对欧洲的看法。

USGBC在回应新联盟的成立时占据了优势——它“赞扬”该委员会的成立，称贸易团体“终于参与到关于绿色、高性能建筑对美国至关重要的对话中来了。”

但议会显然感受到了压力。“我们正处于本组织历史上的一个重要时刻，”该组织在周三的电子邮件爆炸中说，并补充说，该组织“正面临迄今为止最大的威胁”。它的目标是获得至少1000家支持联邦政府继续依赖LEED的公司的签名，以便寄给GSA。

这可能是一场艰难的战斗——LEED的未来可能会充满疑问。商业、政府、大学和环保团体中许多支持该标准的人会奋起反抗，以满足化学和塑料工业破坏LEED的努力吗?

它正在成为绿色建筑的大逃杀。

由GreenBiz Group制作的LEED标志与目标的照片拼贴。