这是太阳能的黑暗日子的曙光吗？

德国，曾经是世界领先的太阳能市场，正在拉回其补贴。

Q细胞，一旦全球最大的太阳能公司，就破产了。

这不是幸福的消息。如果销售绿党无法维持对太阳能的支持，那么我们其他人都会讲述哪些？

它应该告诉我们它是时候（实际上过去的时间）认真对待能源和气候政策。

本周，当我跟随德国的新闻时，我与几个能源政策专家谈到了我尊重的jese jenkins突破研究所和梅特瓦格纳环境防范基金。我还在华尔街日报的生态州大会上观看面试（下面）。他们不同意一些细节，但他们都同意美国需要对如何驾驶到低碳能量的过渡来获得很多智能化。所以让我们试着看看我们可以从德国和欧洲其他地方学习什么。

也许是最明显的外卖我们不应该在任何一个解决方案上赌注。这就是德国人所做的，慷慨补贴是一种形式送入关税对于太阳能。尽管太阳能的成本急剧下降，但补贴也不是可持续的。记得人们说核对米差价差价。太阳能光伏太昂贵，无法对重要的规模进行补贴。

这是守护者的方式报告了这个故事上个月：

你可以有太多的好事，事实证明。德国政府表示已被迫削减太阳能电池板补贴，因为需求如此之高，它无法再支持绿色技术。

换句话说，德国人正在削减太阳能补贴，而不是因为他们没有工作，而是因为他们做了。政府希望将太阳能装置沿着7.5千兆瓦的一半（占世界总量的27％），即它安装的它去年。

它不仅仅是德国。西班牙市场距离世界上最大的市场，2008年，安装了17兆瓦的兆瓦 - 一滴99％ - 补贴被削减，并根据ClimationWire施加新安装上限[要求订阅]。意大利是2011年世界顶级市场，也在谈论削减。

这一切，心灵在欧洲正在发生，有着广泛的政治共识，即气候变化是严肃的事业。

Jesse Jenkins和Gernot Wagner同意这一点至于依赖部署补贴的清洁能源政策的限制。这本质上是我们在美国的税收抵免形式，以及日出的国家可再生组合标准，要求公用事业公司从可再生来源产生百分比。当然，导致部署的政策有利于 - 他们立即在二氧化碳排放中减少，他们可以帮助获得婴儿行业，如风和太阳能，从地面上。

但他们自己，专注于部署的政策不会驱动到低碳经济的激进过渡，这就是我们所需要的。

Gernot说：“公共资金不足以向绿色经济融资。这里花了几十亿亿，不会彻底彻底改变世界。”

Jesse同意：“补贴的财政负担最终将超过公众容忍....我们需要部署这些技术，但我们需要以尽可能迅速推动价格的方式部署它们。我们需要更智能的补贴。“突破研究所与布鲁克斯和世界资源研究所有一份报告，将推荐新方法 - 基本上，补贴可以与成本降低有关的方式。

更重要的是，补贴可能是浪费的。如果我要在贝塞斯达的树荫房屋的屋顶上安装太阳能电池板，美国纳税人将支付30％的费用。这是不明智和不公正的，尽管对石油和天然气公司提供了许多数十亿美元来帮助他们加热地球的几乎不明智。

那么我们该怎么办？吉伦特，杰西和比尔盖茨都同意这一点我们需要突破性的创新来脱离可能灾难性的全球变暖。今天的低碳能源 - 风，太阳能，生物燃料，电动车，电池 - 仍然太贵。

鉴于政府资助可再生能源的能力有限，更多的是它应该在研发上花在推动创新的情况下，少应该花费部署成熟或浪费的技术，如玉米乙醇。这需要长期思考，因为盖茨解释说，因为气候危机无法立即解决：

人们低估了使这些变化有多难。也就是说，他们看看间歇性能源，他们不会考虑存储和传输。他们看起来深深补贴的东西，他们忘记了他们深深补贴。他们看起来只是在富裕的世界，他们不看看所有能量增加的地方，在中间和低收入区域。我认为这个问题比许多观察家都越来越难。

但我也思考，抵消有点......那个创新潜力，未来十年的创新，因为你必须在未来十年内发明这一点，但在这20岁以下将开始推出的创新年的时间框架，意味着我们可以在第一个衍生方面，就改变率而言，我们可以非常戏剧性。And so if you took a period like 75 years, if we really fund basic research at a reasonable level, which the U.S. does not, other countries do not, if we have policies to encourage experimentation, which just take any one of the things -- nuclear, carbon capture -- we're not doing a good job on that -- transmission, storage. If you do the right things, there is a chance to meet very aggressive goals in a 75-year time-frame.

两个决赛思想。正如吉罗特在他的书中争论，但这个星球会通知吗？碳税或碳排放量是推动创新，部署和效率的最佳方式。盖茨说的几乎不一样：

严重的碳税......是最重要的事情......这是我们能源政策中最大的失败。

如何改变政治以使碳税成为另一天的主题。我持怀疑态度，我们将能够迅速迅速地努力，以防止严重的全球变暖影响，这就是为什么我写关于在我的短片上研究地理工程和空气捕获的CO2（他们不同一件事）的需要。那吮吸它：如何从空中捕获碳可以帮助解决气候危机。在这本书中，我写了关于GateNingering的研究以及他对名为初创公司的支持碳工程。

他的谈话很值得关注，如果你喜欢，你可以下载下载成绩单[PDF]。

_{太阳能电池板照片通过shutterstock。}