共和党人是如何拯救臭氧层的

这是一个令人惊讶的故事:一个有着美好结局的环境故事，其中的英雄包括罗纳德·里根，他的国务卿乔治·舒尔茨和一个现在被遗忘的官员托马斯李他是里根第二任期内的环保署署长。

这些人帮我们带来了蒙特利尔议定书该条约于1989年生效，通过逐步停止包括氯氟烃在内的化学物质的生产，保护了地球上脆弱的臭氧。氯氟烃通常存在于喷雾罐和制冷剂中。自然资源保护委员会的大卫·多尼格称《蒙特利尔议定书》世界上最环保的条约”。

一部名为《蒙特利尔议定书》的纪录片讲述了《蒙特利尔议定书》的故事。破碎的天空”导演史蒂夫·多斯特和丹·埃文斯该片于周日在华盛顿的环境电影节上首映。这部长达一小时的电影在臭氧层的故事和美国环保主义者试图通过立法遏制气候变化(到目前为止)的失败努力之间来回切换，最近的一次是在2010年，一项旨在规范碳污染的综合限额与交易计划在参议院失败。

“为什么我们美国人不采取行动?”丹·埃文斯(Dan Evans)在卡内基学院(Carnegie Institution)放映《破碎的天空》(Shattered Sky)后的一次小组讨论中问道。这部电影明显采取了中间路线的立场，在很大程度上避免了很多关于气候的讨论中出现的两极分化的修辞。“我们希望这部电影能够吸引人们，不管他们的政治倾向是什么，”丹说。

虽然我认同《破碎的天空》的基本信息——如果我们通过推动一项国际条约来解决臭氧问题，我们也可以在气候问题上做同样的事情——但我不能说我喜欢这部电影。它缺乏引人注目的叙述，没有一个角色能在屏幕上真正活过来。电影是一种情感媒介，但这里没有太多的情感。如果电影人能更深入地挖掘臭氧层的故事:描述科学家舍伍德·罗兰(Sherwood Rowland)和马里奥·莫利纳(Mario Molina)的角色，他们本可以做得更好1995年诺贝尔化学奖感谢他们在臭氧化学方面的工作，感谢自然资源保护委员会(NRDC)的改革者们的工作，他们提起诉讼，迫使环保局采取行动，以及杜邦公司(DuPont)的商界人士所面临的困境——他们最初反对采取任何行动，但后来发现了商机，就改变了态度。

更重要的是，正如电影所指出的，气候危机和臭氧问题之间的相似之处至多是不完美的。气候和能源是经济的核心;喷雾罐和制冷剂只是个杂耍。消费者不能轻易地表达出对清洁能源胜过化石燃料的偏好;在被警告对环境有害后，他们可以，也确实停止购买气溶胶罐。人们很快就意识到臭氧层空洞带来的风险——晒伤!——但出于我不清楚的原因，他们并不担心气候变化的危险。

话虽如此，这部电影很有价值，也很值得一看，因为它提醒我们，直到最近，环境问题还不是一个党派问题。共和党人经常领导重要的环境倡议。泰迪·罗斯福给了我们国家公园管理局。理查德·尼克松创立了环保署。里根支持蒙特利尔议定书。乔治·h·w·布什(George H.W. Bush)通过限制排放和交易体系来规范燃煤电厂，帮助解决了酸雨问题。保护是一种保守的观念。

事实上，在奥巴马当选总统之前，共和党人麦凯恩、施瓦辛格、约翰·华纳、帕塔基、金里奇和林赛·格雷厄姆都认真对待气候问题。

(再一次,奥巴马也就在上周去了库欣好支持,石油管道,说:“只要我的总统,我们将继续鼓励石油开发和基础设施建设,我们要做的方式保护美国人民的健康和安全。”当然，这是不可能的。“上述所有”的能源政策是一场气候灾难。

作为杰夫Goodell在看过《破碎的天空》(Shattered Sky)后，这位《滚石》(Rolling Stone)的能源和环境作家指出:“我们所处的政治气候，甚至都不能谈论气候问题。”

尽管如此，假设民主党人能够恢复理智，对气候活动人士来说，现在可能没有比接触共和党人更重要的工作了。真正的保守派，比如西奥多·罗斯福四世(见我的博客:泰德·罗斯福孤独和前南卡罗来纳州国会议员鲍勃·英格利斯正在做这项重要的工作。他们需要的支持。一些保守派人士正悄悄谈论削减收入谈判，提高二氧化碳排放谈判，作为一项大规模赤字削减协议的一部分。更奇怪的事情发生了。

有趣的是,国家野生动物联盟和总裁拉里·施威格(Larry Schweiger)是《破碎的天空》的教育合作伙伴。他们将帮助在学校里观看这部电影。(它也将在公共电视上播出。)NWF的成员包括亲眼目睹气候变化影响的猎人和渔民。很多人是保守的。

两党坚持不懈帮助拯救了臭氧层。应对气候变化需要两党合作和坚持不懈。