公众不参与气候变化的7个原因

气候项目和政策的命运，无论是采纳还是实施，在很大程度上取决于公众参与的水平。令人遗憾的是，美国公众普遍不买账，导致近年来的许多努力宣告失败。

理解为什么会这样是很重要的;如果你不知道阻碍你的是什么，你就很难克服障碍。非盈利的资源创新组织社会资本项目在过去的七年里一直专注于气候交流和行为改变。根据我们与来自美国和加拿大的非营利组织、政府、学术界和商界领袖的合作经验，我们确定了以下七个主要原因，以解释为什么绝大多数公众尚未积极参与应对气候变化。

在接下来的几个月里，气候Access.org通过分析和对话，包括关于如何解决和克服每一个原因的圆桌讨论，社会资本项目新的气候沟通和行为改变从业者网络将逐一分析这些原因。

1.我们正面临着前所未有的风险。这种不可见的风险，如果不加以控制，就会对我们的生活产生深远的负面影响。它是可以想象到的最糟糕的风险类型，并提出了新的公众参与和行为改变挑战。这使得我们很难利用在解决其他关键问题方面行之有效的方法。

2.我们已经让公众不知所措了。在团体、机构和公司争抢关注的嘈杂声中，公众很难弄清楚总体解决方案是什么，谁负责实施这些方案，以及他们应该信任谁。以环境的名义不断要求进行无休止的个人消费和行为改变，对个人来说是令人沮丧的，特别是当没有明确的反馈机制、社区强化和理解所有这些都意味着什么时。

3.宿命论已经形成。即使人们承认气候变化是真实存在的，如果他们不知道可以做些什么，不知道如何适应解决方案，这个问题就会显得特别难以解决，灾难不可避免。对应对局部影响的准备工作不够重视——这可以为未来创造现实的希望——采取行动解决气候问题的各种共同利益往往也不清楚。

4.反对党是强大的。在重大经济利益受到挑战的情况下，反对应对气候变化的人士资金充足、人脉广泛，而且愿意打一场激烈的战斗。反对党善于利用公众的恐惧和困惑;他们意识到他们不需要是正确的，只要引起足够多的争议就行了。

5.科学确定性烟幕。几十年来，科学家们一直在为气候问题敲响警钟，然而，在科学确定性框架内继续争论并没有推动气候对话，事实上，还引发了持续的怀疑。由于科学家们就气候风险进行交流的方式，加剧了研究中仍然存在的不确定性，在人为气候变化问题上存在总体科学共识的事实往往会被遗忘。这种方法也没有认识到，公众在气候变化及其影响方面的不确定性，无论事实如何。

6.这不是一场价值观对话。事实是好的，但它们往往不如一个人的社会价值观那样强有力的激励因素。气候运动在很大程度上未能触及那些通常不关心环境问题的人的价值观，如责任、管理、自力更生和谨慎。我们还没有强调对气候采取行动的道义责任;相反，一个重点是行动的经济效益，它只利用低水平的价值，并随着经济的变化而波动。

7.没有长远眼光。气候变化将伴随我们很长一段时间，但大多数应对气候变化的努力都是被动的，而不是主动的，只是针对最新的民意调查、政治和事件。人们还没有充分认识到，为什么有这么多的公众——每个人都处于行为变化的不同阶段——要让人们达到更高层次的参与需要时间。

org网络的重点是为非营利组织、学术机构、政府机构和与他们合作的通信服务提供商提供服务。然而，企业传播者、环境管理者和社会责任领导者也会发现大量的研究、活动实例和实用工具www.climateaccess.org这有助于解决这七个挑战和更多问题。