我们的国家对话已经变得如此政治化，以至于在不引发争论的情况下很难谈论任何事情。

不天气。在从奥巴马政府获得5.35亿美元的贷款后，苏利诺瓦拉的失败是破产的。

昨天对共和党领导的众议院的听证会监督和政府改革委员会部分关注Solyndra，更像是一次调查，而不是一次事实调查。

它的标题为“奥巴马的绿色能源议程如何杀死工作。”这是在证词之前开始的。

不管现在谴责清洁能源补贴的首席检察官达雷尔·伊萨有一次寻求贷款担保对于Aptera来说，这是一家电动汽车制造商，希望在其所在地区开设店铺。小组第二号共和党人丹·伯顿，支持联邦担保对于阿比萨斯太阳能，这是他所在地区的公司。

多么虚伪。

民主党人也好不到哪里去，尤其是在他们喋喋不休地谈论绿色工作的时候。当然，当华盛顿补贴清洁能源时，就业机会可能会被创造出来。问题是，当政府补贴任何东西（石油勘探，乙醇，高果糖玉米糖浆，家居居民，您可以获得更多的更多，更多的工作。这是否意味着市场扭曲补贴是创造就业机会的有效方式？问题答案本身。

[顺便说一下，听证会有些关于什么是绿色工作的聆听。事实证明，巴士司机，无论是驾驶他们是否正在驾驶混合公交车，都在做“绿色工作”，因为大众运输比驾驶更环保，我的朋友马修·瓦尔德在《泰晤士报》上报道.]

那么，我们能从Solyndra的失败中学到什么呢？正如一些共和党人所说，政府应该停止资助清洁能源吗？还是像行业所希望的那样保留今天的补贴？

在上下文中放置孤独的故事，我昨天听取了一个电话，两个太阳能行业退伍军人，丹圣加尔，首席执行官太阳岛和阿诺·哈里斯，首席执行官经常性能量. 记录在案的是，两家公司都没有收到能源部的直接贷款担保（从我过去与他打交道的情况来看，我知道舒格是个直截了当的人）。

第一，Solyndra的失败并不意味着太阳能业务有任何错误. 恰恰相反。

“违背了所有的喋喋不休，太阳能在这里，太阳能已经准备好了，太阳能的蓬勃发展，”哈里斯说。太阳能产业协会本周报道与2010年第二季度相比，2011年第二季度太阳能光伏市场增长了69%。该组织说：

美国仍准备在2011年安装1750兆瓦的光伏发电，是去年总量的两倍，足以为35万户家庭供电。

该行业雇用了约10万人。“太阳能比煤矿或钢铁制造更多的美国人，”哈里斯指出。然后，沃尔玛在美国雇用了140万人。

第二Solyndra失败，因为它无法竞争. 太阳能电池板的成本正在下降，这是一件好事，但对Solyndra来说并非如此，因为Solyndra的太阳能电池板价格昂贵。

Shugar表示，在20世纪80年代中期，太阳能电池板的成本从约6美元的瓦塔下降到今天每瓦的1.25美元。“太阳能成本令人害怕，”他说。

成本继续下跌。作为劳伦斯伯克利国家实验室最近报道，太阳能安装价格从2009年到2010年下降了17％，2011年上半年另外11％。

第三，Solyndra和其他太阳能产业仍然完全依赖补贴. Solyndra获得了现在著名的贷款担保。其客户享受30%的投资税收抵免。更重要的是，因为美国有一半以上的州可再生能源投资组合标准，要求公用事业在其混合中包括可再生能源，太阳能往往不必与煤炭或天然气竞争，而是以其他形式的可再生能源，主要是风;公用事业公司可以将较高的太阳能成本传递到他们的比率Payers上。[查看我的2010年博客文章，太阳能的隐性成本，在我访问孤独赛后写的。

共和党人正在威胁到30％的税收抵免。“这将是一个可怕的悲剧，”哈里斯说。“这将使这个行业创造的势头有风险。”

有趣的是，Shugar和Harris都表示，只要竞争技术（核能、天然气和煤炭）的补贴也被取消，随着太阳能成本的持续下降，他们愿意放弃或大幅减少30%的税收抵免。

“在五年左右的投资税收抵免的情况下，太阳能将达到竞争力，”哈里斯说。瓦古尔同意，说：“我们肯定可以谈论删除所有补贴。在长期内，绝对是太阳能可以自己站起来。”

同时,，清洁能源补贴的单一最佳论点并非“绿色竞争”或与中国的经济竞争力，但化石燃料在太阳能和风中享有不公平的优势当前位置：他们不必支付排放碳污染物的成本，这将导致灾难性的气候变化。对二氧化碳排放征税或进行监管会更好、更简单、更有效地补贴清洁能源，但这不会很快实现。

不幸的是，激励税收抵免是不完美和浪费的补贴，因为它是基于成本的。如果我花了30,000美元的价格将太阳能电池板放在我的房子上，这是由Bethesda，MD的大树阴影，我的承包商过度收取我，我获得了同样的免税，作为亚利桑那州的房主，明智地花了30,000美元并产生更多的环境效益。那是错的。应该有一种方法来根据其性能补贴清洁能源，作为NRDC的大卫Goldstein在这里争论。

更重要的是，我相信Solyndra的故事无论他们看起来有多值得，政府都没有令人信服的原因，为各公司提供贷款，补助，税收，税收或利益，无论如何。

挑选有前途的技术和管理团队是一项最佳留给风险资本家的工作，顺便说一下，其成功率并不是特别高。

由于有很多原因 - 发挥政治最爱的诱惑，彻底腐败的风险，有价值的公司可以在私人市场筹集资金 - 这不是美国能源部专家所做的最佳工作。

尤其是因为他们用别人的钱下注。