一个灯泡坏了，需要多少国会议员?

注意中螺丝底座

《灯泡法案》更好地使用灯泡——这是得克萨斯州共和党众议员乔·巴顿(Joe Barton)去年提出的最新聪明想法向英国石油公司道歉在墨西哥湾漏油事件期间以及最近质疑是否有任何“医学阴性”"汞或其他危险的空气污染物。

这是一张模糊的法案。灯泡法案将废除联邦照明效率标准。2007年，美国总统乔治·w·布什(George W. Bush)签署了国会在两党基础上通过的能源法案。该法案还将阻止任何一个州制定标准来削减“中等螺杆式通用白炽灯”的耗电量。它甚至会阻止各州制定包含高效照明的建筑标准。

2007年的能源法要求对旧的白炽灯进行改造。自托马斯·爱迪生时代以来，白炽灯就没怎么变过，而且每年浪费数十亿美元的电力。新标准不会填补大型电力公司和供应煤炭、天然气和其他燃料的公司的利润，而是将数十亿美元留在消费者的口袋里。所有这些浪费的电力意味着更多的污染，每年导致成千上万的美国人死亡，数百万人生病，并导致危险的全球变暖。

因此，为了减少用电，节省消费者的钱，减少污染，2007年的法律要求从2012年开始生产的新灯泡使用更少的电。与所有过分夸大的宣传相反，2007年的法律并没有禁止白炽灯，并强迫每个人使用紧凑型荧光灯。法律只要求制造商提高灯泡的效率。

为了迎接挑战，灯泡制造商已经在生产各种符合新标准的灯泡，包括白炽灯，其效率比传统白炽灯高出28%至33%。在这项协议中，他们还在美国的制造业设施中创造了2000多个新就业岗位。

这些合理的标准将为每个美国家庭每年节省100美元——总共120亿美元——他们肯定可以好好利用这笔钱，尤其是在目前的困难时期。这些标准还将减少所有形式的发电厂污染，避免相当于30个大型发电厂的污染。这包括每年避免1亿吨危险的碳污染，相当于1700万辆汽车的排放量。

巴顿是大型能源公司和污染企业的坚定捍卫者，他不会为消费者节约开支和公共健康付出任何代价。不，对巴顿和其他灯泡法案的支持者来说，这是一场“个人自由”的运动。

他们得从我冰冷的死手上撬开灯泡。

然而，宪法中并没有权利保留和武装灯泡。

幸运的是，无论众议院如何投票，灯泡法案永远不会成为法律。就像今年众议院通过的许多其他意识形态法案一样，这一法案也不会在参议院得到通过。

这一切都是为了迎合众议院愤怒的保守派选民。但如果我是在迎合茶党，我会小心使用“中等螺丝底座”的法案。

这篇文章最初发表于NRDC的Switchboard博客，并经许可转载。

_{cc许可的照片詹姆斯乔丹．}