激进的信心:什么时候是应对气候变化的正确时机?

昨晚我们在纽约和朋友约好一起吃晚饭，我上网查看天气，发现该地区有龙卷风警报——就是袭击马萨诸塞州斯普林菲尔德的那个。昨天正是那场最终错过纽约的风暴，所以我一直在考虑活动的时间安排。

在环境中，就像在商业中一样，时机至关重要。在人类活动导致的气候变化问题上，这一点可能也不正确。本周有两篇关于GreenerBuildings.com妹妹的网站,ClimateBiz.com讨论关于碳排放的令人担忧的新闻及其对城市的影响。波浪号Herrera覆盖国际能源机构最近的报告称，2010年的二氧化碳排放量是历史上最高的。国际能源署警告称，以目前的速度，气温上升2摄氏度将被视为未来潜在气温的下限，而不是上限。大多数专家认为，2摄氏度是不可控制的气候变化的阈值。

城市约占全球二氧化碳排放的70%，建筑占其二氧化碳排放的65%至70%，在某些情况下，如纽约，这一数字可以达到80%。IEA报告中另一个特别令人担忧的部分是，考虑到计划中的和当前的基础设施发展趋势，2020年的排放量几乎是固定的。

不足为奇的是，大部分的排放增长都发生在发展中国家。然而，这些国家的人均排放量仍然远远低于西方世界。除了这一挑战之外，德国和日本还宣布打算逐步消除它们对核能的使用，我们面前的工作之艰巨只能被认为是令人生畏的。

康纳涟漪写关于气候变化天气对城市的影响，包括现在和预测。我们已经经历了干旱和洪水的影响，以及龙卷风等恶劣天气的悲剧。尽管这份报告发人深省，对我们的生活质量造成了严重影响，但仍有希望。作为乔纳森Bardelline报告美国的C40个城市——人口加起来接近美国，碳足迹也相当——已经制定了广泛的行动计划，采取了一系列措施，以对抗或减轻全球变暖的影响。这些超过4700项活动被编入了《大城市的气候行动》报告，其中包括绿色建筑作为这些策略的关键组成部分，以及许多LEED鼓励的智能定位和连接元素。

尽管这些数以千计的措施正在一个或多个地方以一种或另一种形式实施，但如果我们要在需要的时间内做出我们需要做出的改变，就需要大幅加快这些措施的实施。

你看，如果我们提前加速减排，然后逐步向2050年减排近80%的目标迈进，大多数科学家认为这是避免不可控制的气候变化所必需的，那么我们最终排放的二氧化碳总量要比我们开始缓慢、随后加速的排放总量少得多。

如果我们看看碳排放总量作为信用卡之类的平衡,显然更有意义尽可能减少本金,所以总支付明显低于如果我们仅仅覆盖最低或追求逐渐加速削减计划。

就建筑技术而言，这意味着应该通过回扣和标准更积极地鼓励像led这样的创新。马克·冈瑟的文章关于led是否已经成为主流(他认为在某些应用中是主流)的问题，提出了何时采用这些新技术的问题。

文章中有一段有趣的引言，是关于是否采用led的技术曲线处于“错误的边缘”。我心中的问题是，我们是否真的能够负担得起让这些先进技术的市场以“正常”的速度运转，或者是否有必要让一个加速计划——最有可能得到政府支持。我随时都可以采取准备射击的方法。

这周的《看，爷爷，我捡到了20美元——你说这是假的，但它是真的!》奖去美国银行(Bank of America)美国正在把它的钱(这个和其他人的)放在嘴边，承诺减少15%的温室气体排放，以应对气候变化。该组织不仅在清理自己的碳足迹，还在考虑如何减少其贷款所在社区的碳足迹。该银行超过10%的企业办公空间通过了LEED标准认证，包括其在纽约市的LEED白金橱窗，Bryant公园一号。该银行希望通过其环境绩效项目认证20%的企业房地产投资组合。

美国银行还向社区发展金融机构提供了总计5,500万美元的低成本贷款和赠款，以加强它们的能效和绿色建筑项目，并帮助购买改造项目的初始投资成本。这些面向社区的贷款项目的潜在杠杆作用是巨大的。如果每个人都参与进来，我们拯救的星球可能就是我们自己的星球。

Image CC授权Flickr用户托尼不合群．