激进的信心

许多年前，我的一个朋友，詹姆斯·桑顿，很幸运地见到了达赖喇嘛。在观众面前，詹姆斯被允许问一个问题，于是他问道:“我们需要什么来解决世界的环境问题?”(詹姆斯是一家律师事务所的高级律师自然资源保护委员会他现在是英国非营利环境律师事务所的负责人ClientEarth.）

达赖喇嘛的反应是“激进的自信”。他接着说，人们需要相信问题是可以解决的，这样才能投入精力去解决问题。考虑到这些问题的普遍性和严重性，解决它们需要“彻底的信心”。

所以，为了向所有思想不同、行动务实的人致敬，我想把这个专栏命名为“激进的自信”，因为人们每天都在做“不可能”的事情，这就是为什么我们不再生活在洞穴里。

说到住在洞穴里，亨利·吉福德和他的救护车追逐者们有希望离历史的垃圾箱又近了一步美国绿色建筑委员会最近提交的驳回动议他们毫无意义的诉讼。重提十年来已经解决了很久的问题——如果不是这个自我驱动的讨厌鬼决定通过诉讼把聚光灯重新聚焦在自己身上，这些问题早就解决了。事实上，这整个可悲的景象是一种自我膨胀的表现，从最初引人注目的数亿美元的损害赔偿，到原告提出的宏大的集体诉讼索赔，“数不清”。

幸运的是，美国法理学不允许未受到某一行为伤害的人寻求停止该行为，即使他们认为该行为令人反感。由于吉福德把批评LEED当成了一个家庭手工业，并把他对USGBC所有事情的拒绝作为一种荣誉勋章，他使得证明他或他的任何共同原告受到了伤害变得非常困难。具有讽刺意味的。见鬼，既然他们这么聪明，为什么他们不向我们这些白痴展示如何建造一个真正的LEED建筑，这样品牌的力量就可以真正做一些好事?具有讽刺意味的。至于投诉的实质——LEED建筑不节约能源，USGBC也知道这一点——我在过去两年的绿色建筑市场影响报告中广泛地揭穿了这一点在这里和在这里．

与其关注吉福德和他的同类，我有一个更好的主意:阅读LEED APJim Sinopoli的精彩文章如何通过改善施工和设施管理团队之间的交接来帮助建筑按照设计工作。Sinopoli明白LEED只是一个简单的绿色框架，建筑的问题主要是由于没有正确执行这个框架。他在交接过程中避免问题的8条简单明了的建议是正确的，也清楚地展示了他在建筑施工领域的经验。这是建造更大建筑的人的必读书籍。

没有什么比教育和让我们的孩子为一个更好的未来做好准备更能体现彻底的信心了，这是最核心的教育部的新绿丝带学校项目本周宣布。将绿色建筑与绿色课程相结合能吸引学生，这几乎是其他教学工具所无法比拟的:你只需要与在绿色学校上学的学生交谈即可。

不知道为什么，但人们似乎认为绿色企业实际上应该是非营利性的，或者通过改善环境赚钱是错误的:看看阿尔·戈尔(Al Gore)和他的市场导向活动是如何被广泛蔑视的。批评家们请注意:如果我们不能通过环保赚到钱——我的意思是大量的钱——我们就完蛋了。环保人士应该是最富有的哭泣者，但一般来说，用这些钱来危害地球应该是非常困难的。

好消息是，由于联邦政府的绿色建筑倡议，有商业机会充足销售绿色产品和服务，以进入这个包括州和地方政府在内的巨大市场。联邦政府的绿色建筑计划始于20世纪70年代的尼克松政府，以应对这十年的能源危机。这些年来，它们不断发展，变得更加复杂，目前采取的形式是奥巴马政府的更好的建筑倡议。]

这周的《看，爷爷，我捡到了20美元——你说这是假的，但它是真的!》这个奖项颁给了纽约市，因为它在实施和改进2030年规划方面取得有力进展它提出了一个全面而雄心勃勃的框架，旨在到2030年将该市的碳排放量减少30%。人们常常联想到时代广场上病态的亮度消耗，或者午夜时分明亮的荧光管像纪念碑一样燃烧着分形的愚蠢，纽约市的居民实际上是美国最节能的人，当然也是世界上最先进的现代化城市之一。也就是说，纽约人的人均能源消耗量比上海人少。自然资源保护委员会的唐娜·德克斯坦佐(Donna DeCostanzo)介绍了上周发布的地标性城市可持续发展文件《2030规划》(PlaNYC 20竞彩足球app怎么下载30)，该文件涵盖了以下几项举措:一项市政循环贷款基金，一项在城市培育和发展太阳能产业的计划，以及其他创新项目，以鼓励向更可持续的建筑环境过渡。

Image CC授权Flickr用户pasotraspaso．