谁在SFI与FSC林业战争中的兜售纸浆小说？
遗憾的购物者想要购买“绿色”纸或林产品。
他们可以选择认证的产品森林管理委员会（FSC）或由此可持续林业倡议（SFI）。
只有最专门的深绿色消费者可以预期才能理解两者之间的差异。
很少知道FSC和SFI的支持者之间发生了一场话语。
主动家集团执行董事Todd Paglia森林伦理学，这对SFI说：
SFI是危险的，因为它是一个谎言 - 它告诉消费者，其中轴承的产品是绿色的。SFI允许记录旧增长，登录濒危物种栖息地，清除滑坡登录俯卧位斜坡上方鲑鱼溪流......。换句话说，与“绿色”外观一样常用的业务。
当行业有助于编写规则并设定自己的标准，他们将在言论和极低的物质上很高。这是SFI：这是森林行业的假生态标签。
毫不奇怪，这种谈论在SFI的人们愤怒 - 如此之多，以至于他们与纽约社区信任，一个支持森林道德的基础，抱怨。在其网站上SFI说：
林素植物继续对可持续林业倡议的纸浆小说兜售，重复同样的旧不准确和误导性信息。
只有10％的世界森林认证到任何认证标准，团体应共同努力增加负责任的林业。相反，林素学在资助的攻击良好的攻击中花费能源和资源，以诋毁SFI，通常引用过时，不完整，不准确或误导性的信息。
这种冲突对森林产品行业不是独一无二的，尽管这里的言论异常加热。生态标签应该引导消费者对环保选择，但它们已经变得如此众多 - 超过300，通过一些估计，令人困惑，消费者现在需要自己的指南来生态标签，这样更环保的选择来自消费者报告的网站。同时，创建标准的组织已形成自己的组织，称为Iseal联盟，将良好标准与不那么好的分开。这就像一个良好的家务密封对于其他密封。用“自然”和“可持续”和“绿色”的言语抛出，有些消费者可能只是试图弄清楚哪些索赔是有意义的并且不是。
在林业战争中，森林道德本周宣布胜利：七家公司，包括四零零零零零零零次的财富500强 - Aetna，Allstate，Office Depot和Symantec - 表示他们会淘汰他们对SFI标签的使用。
该公司在该名单上引起了我的眼睛是办公室仓库，因为我知道该公司的可持续发展酋长亚马拉斯·斯迪基，是一个深思熟虑的可持续性倡导者。竞彩足球app怎么下载（看到办公室仓库的激进透明度。）
当我打电话给yalmaz时，他告诉我：“我们真的不得不挣扎着争取的问题，什么时候是产品绿色？”他说，到了普通消费者，产品已经超越了常态的生态标签信号。SFI已成为常态。“在北美，绝大多数主流纸业产品提供商已经得到了SFI认证，”他说。从某种意义上说，SFI标准已成为其成功的受害者。这尤其真实，因为根据办公室仓库建立的等级 - 其中纸张被排名为深绿色，中绿和浅绿色的纸张，甚至可持续收获的维珍纸甚至受到青睐。SFI甚至没有资格为浅绿色，而是获得“符合行业环境规范”的评价。
这并不是说SFI没有做好工作，特别是小规模家庭拥有的森林。该组织表示，SFI计划参与者在森林研究中投入超过11亿美元的森林研究，超过5500万美元，以支持教育和培训等教育和培训等社区课程。
但是有很好的理由，信任FSC，有些人会怀疑SFI。以下是一些：
历史：FSC由环保主义者于1993年开始，而SFI则在北美森林产品行业后一年内成立。它没有完全分开美国森林和纸张协会直到2007年，即使是现在，几家大型林业公司的首席执行官也坐下在它的董事会。要公平，因此来自环境团体的六个董事会成员，包括未来的资源和保护基金。
Leed Brouhaha.：一场长期战斗涉及大量的游说关于在广泛接受的LEED标准下为SFI认证的木材提供积分，为绿色建筑的决定不赞成SFI。据纽约时报绿色博客，非政府组织，包括塞拉克拉俱乐部，世界野生动物基金，国家野生动物联合会，自然资源国防委员会和绿色和平组织反对证券交易所对SFI授予有利待遇。
利益冲突：今天的SFI将其批准或“认证”的印章寄给了超过160万英亩的森林或树木种植园的活动。根据森林伦理，几乎所有SFI的资金都来自拥有或管理这些土地的公司。不幸的是，许多认证系统都是相同的，包括FSC - 他们从他们审计的公司那里拿钱。
如何解决顽固问题（无法抗拒！），就像这些都不明确。也许独立评级系统 - 就像良好指南，这竞彩足球app怎么下载可持续发展财团要么UL环境- 将为辩论提供对环境优选的辩论的清晰度。也许负责任的零售商应该承担这份工作，因为办公室仓库似乎正在做。或者可能会学会仅相信那些赢得了自己的批准印章的那些印章，就像那样疯狂。
森林照片CC执业瑞秋猫。
