日本核危机如何使气候斗争更加艰难

日本地震和海啸造成的短期人力和经济损失是惊人的。

长期影响可能更糟。

这是因为，即使情况没有进一步恶化，福岛第一核电站的火灾、爆炸和辐射泄漏也将导致更严格的审查更高的成本——用于新建核电站。

这将使它更难实现开发低碳能源替代化石燃料避免潜在的灾难性气候变化。

尽管我认为我们应该尽量避免匆忙作出判断，但我还是这样说。

很难知道什么更糟糕:反核活动分子的机会主义，如马萨诸塞州国会议员Ed Markey，他在麻烦开始几个小时后就宣布了这一点

日本现在发生的事情表明，一个严重的核电站事故可能会发生在这里

或者像威廉·塔克(William Tucker)这样的行业支持者不必恐慌的辩护，他在周一的《华尔街日报》(Wall Street Journal)上撰文那

如果日本真的发生熔解，这对东京电力公司来说将是一场灾难，而对普通公众来说则不是。

哦,真的吗?

我希望在这里提供一点背景——关于核能和替代能源的成本。

让我们从备选方案开始。感谢网站oilprice.com，这里有一些小部件显示了我们的能源从哪里来，在世界各地，在美国:

虽然我知道我们不能根据过去的趋势来规划未来，但从这些图表中我突然意识到，全球和美国的能源市场完全被化石燃料所主导。请注意，太阳能、风能和地热的数值是用mBTU表示的。你必须去掉最后三位数，才能与石油、煤炭、天然气和核能的数字进行比较。

考虑到今天的天然气价格低廉,煤的供应充足在美国和中国，这两个世界上最大的能源消费国，和碳排放没有价格毫无疑问，放弃核能将意味着更多的化石燃料的燃烧。

与此同时，核电站的成本已经很高，而且还会越来越高。就在上个月忧思科学家联合会发表了一份146页的发人深省的报告核能:没有补贴仍然无法生存。(PDF、下载)

哈佛大学MBA道格•柯布罗尔多年来一直在写自然资源补贴的文章，他写道:“核能工业自50多年前成立以来，一直受益于——而且将继续受益于——大量优惠的政府补贴。”报告说，核能行业的几乎每一个领域，从铀矿开采到发电厂建设，再到冷却水价格偏低，都得到了政府的有利处理。

最重要的补贴不是现金，而是将建设和运营风险从电厂所有者转移到纳税人身上的政策。报告说:

因此，反应堆所有者从经济上从来不为其运行的全部成本和风险负责。相反，一旦出现一系列潜在的不利情况，公众将面临严重损失的前景，而如果核电站在经济上取得成功，私人投资者将获得回报。出于各种实际目的，核能的经济收益被私有化，而其风险则被社会化。

这听起来很熟悉，不是吗?

与日本特别有关的是《普莱斯-安德森法》，它规定了发生事故时工业的全部责任。

可以肯定的是，关于美国现有核电站和拟议中的核电站安全的辩论已经在进行中，例如，美国核电站能应对重大自然灾害吗在ProPublica——将增加开发新核电厂的监管成本，或在核电厂建设中实施更多多余的安全措施，或两者兼之。

如今，ClearView能源合作伙伴公司的顶尖能源分析师凯文·布克，今日写[PDF，下载]:

恐惧因素。昨天，德国总理安格拉·默克尔暂停了1980年以前建造的7座核电站的发电，等待为期3个月的审查。政治上的反应远不止德国。周一，瑞士冻结了三座已获批准的新核电站的建设。奥地利环境部长和英国能源大臣已经启动了各自的安全调查。尽管美国的反应可能没有那么强烈，但与其他传统能源相比，核电厂的高绝对成本和高相对成本给预期的建设带来了阻力，我们不会惊讶地看到冷淡的国会核支持者对它们迅速降温。

对于那些担心全球变暖的人来说，这些都不是好消息。在过去的几年里，我和很多人交谈过——包括斯图尔特·布兰德(Stewart Brand)、戴维·基思(David Keith)和肯·卡尔代拉(Ken Caldeira)——我越来越担心气候危机，更倾向于支持核能作为一种低碳解决方案，尤其是考虑到这一点所有形式的能源生产都存在风险，需要权衡利弊。

但是，与一周前相比，核选项现在的吸引力要小得多。这是个问题。