太阳能的隐藏成本

2010年10月28日

在这种缓慢的经济中，您会认为向企业或房主销售昂贵的电力不会是一个很好的业务。但太阳能行业正在做到这一点。太阳能电力更昂贵，从天然气，煤炭，风或现有的核植物中电力均昂贵，但业务正在蓬勃发展。

几乎没有一个为太阳能行业的好消息而过。例如：

Brightsource Energy，Inc。刚刚宣布发电公司NRG能源将投资高达3亿美元成为最大的拥有者Ivanpah太阳能发电系统是世界上最大的太阳能热系统，刚刚在加州的莫哈韦沙漠中开始建设。努力施瓦辛格和室内秘书肯萨拉今天加入了一次突破性。这是伊凡果植物的模型，右边是右边的。

和：

孙是一家位于加利福尼亚州的家用太阳能公司，本周说它得到了从美国Bancorp联盟的税收股权承诺，以开发1,900个住宅太阳能装置。鉴于典型的安装成本约为35,000美元，这大约是6500万美元的投资。桑伦现已筹集了超过3亿美元的项目融资。

最近，我访问了一家太阳能光伏制造商，solyndra，在弗里蒙特，加利福尼亚州的总部。虽然Solyndra担心来自中国低成本制造商的竞争，但它仍然销售所有的光伏电池板IT制造商。最近：

它宣布处理其圆柱形太阳能电池板Frito-Lay制造厂的屋顶并在洛杉矶地区的屋顶上供应16.2兆瓦的南加州爱迪生。

这一切都没有便宜，虽然计算太阳能的成本并不简单 - 这取决于所在的系统，其位置和融资成本，因为从太阳的“燃料”是免费的。一个受尊重的来源，Solarbuzz说：

太阳能电价是如今，大约30美分/千瓦时，其平均住宅电费为2-5倍。

根据这一点能源信息管理局，6月的电力平均住宅价格为12美分/千瓦时，平均商业零售价为10.70美分/千瓦时，平均工业零售价为7.31美分/千瓦时。

那么为什么太阳能工作的经济学为行业？答案，你不会感到惊讶地学习，是慷慨的政府补贴。

拿到Ivanpah太阳能热厂。它很大：392mW，足以为14万人提供电力。“这比美国建造的所有太阳能都大于去年，”Brightsource Ceo John Woleard表示，今天的报道称。

从地面上获取项目需要13.75亿美元的美国能源部的贷款担保，以及在暂时取代的资金部门计划的财政部计划下的500％至6亿美元的现金赠款。另一种方式，政府在植物中投入两倍于NRG，这将拥有40％至60％的公平。

更重要的是，加利福尼亚有一个侵略性可再生能源组合标准在2030年，要求公用事业购买20％（很快可能被解除为33％）到2030年，这有助于为Ivanpah工厂创造需求。该法律允许太平洋天然气（PG＆E）和南加州爱迪生（SCE），已收缩购买电力，以对可再生能源成本的更高成本。

Sunrun及其投资者，美国Bancorp也受益于财政部拨款计划（称为1603，以及2009年刺激包的一部分）和来自加州太阳能倡议是一个国家计划，提供房主和企业现金扣缴如果安装太阳能。折扣可以涵盖家庭系统成本的三分之一;所有RATEPAYERS共享30亿美元，10年估计成本。同时，Solyndra也赢得了5.35亿美元的贷款批准，因此它可以建立一个很酷的新工厂（见下面的照片），以制作其创新的圆柱形CIGS薄膜太阳能模块。

良好的论据可以代表所有这些项目以及他们的补贴制定。首先，他们取代了化石燃料，即现在（以及在美国可预见的未来）可以将全球变暖的污染物融入空中而不支付价格。其次，通过规模经济和学习效率，他们可以帮助仍然新的太阳能产业更大并降低成本。

“我们正在努力获得政治激励措施不再能够计量全球需求的观点，”Solyndra营销副总裁Mike Grunow说。该公司还必须在全球市场上竞争中式制造商，该委员会制造商可从廉价的融资和土地以及低劳动力成本中受益。

NRG首席执行官David Crane今天表示，在没有清洁能源补贴的情况下，公用事业公司现在只能建造天然气厂，因为天然气价格如此低。“这对我国在燃料多样性和环境方面是一个巨大的错误，”起重机说。天然气比煤炭燃烧干净，但它仍然会产生显着的温室气体排放。他认为公用事业 - 规模太阳能 - 热技术，随着时间的推移与化石燃料竞争。

为他们的部件，通过提供金融和从太阳能装置外出的麻烦服务的家庭主妇，以及Solyndra，其圆柱形面板设计用于平板，商业屋顶，两者都为其使用的地方提供电（而不是大 -像Ivanpah这样的规模植物）。通过这样做，他们消除了传输的成本，而不是以燃烧化石燃料的批发成本竞争，而是用电力零售价。

Sunrun的首席执行官Ed Fenster这是通过电话告诉我，前天太阳能光伏的“非常适合取代您可以找到的最昂贵的能力”。这是销往房主的权力。“他补充说：“你永远无法建立住宅规模，具有成本效益的核电或天然气厂。”真正的。

但假设我们可以同意将太阳能资助以及其他形式的低碳电力（包括核）补贴的好理由 - 这是这种贷款保障，联邦资金和比率Payer支持的有效的方法？制定陡峭的碳税不会更好，然后让所有形式的能量竞争？我是否应该在高档洛杉矶居住的矿井，并在他的屋顶上放置35,000美元的太阳系被我们的其他人补贴？这是否会引导我们到可持续的能源未来，我们可以集体制作智能选择？我不知道。但不知怎的，我认为不是。