最近，托马斯·里昂（Thomas Lyon）写了反驳在我的一篇文章中生态标记的扩散，他认为生态标记竞争和非非组织标签会导致环境损失增加。

在我的原始帖子中，我指出，竞争和巩固生态标记将导致较少的混乱和更好的认证计划。但是托马斯提出了一个我没有在我的原始帖子中讨论的观点：生态标记的性能以及哪种类型的标签生态系统可最大程度地提高性能。

首先，重要的是要定义我的表现的含义。简而言之，我指的是由于市场上的生态标记而导致的总净环境（或健康或社会利益）。托马斯（Thomas）指出，非政府组织的标签往往更为严格，并且比行业领导或营利性标签设定了更高的标签。但是，我不同意的是，这总是导致最大化的性能。

让我举一个假设的例子。生态标签会创建一个非常困难的标准，如果公司能够满足要求，它们确实会为公司带来针头。假设净影响减少为每一个获得的标签的80（以您喜欢的任何单位）。但是，由于该标准很难实现，因此公司更改其实践以符合要求的昂贵，所以随着时间的推移，只有五家公司才能发行标签。这导致净影响减少400。

然后出现了一个竞争标签，它们创建的标准并不那么严格，但仍可降低40个标签的净影响。但是，对于公司而言，该标准更容易和便宜，因此越来越多的公司受到启发来尝试实现这一目标。随着时间的流逝，将有20家公司发行了标签，以减少800家。

如您所见，最后，即使标签获得更多接受，当标签获得更多接受时，总净收益也会更大。这是采取更多小步骤，而不是采取几步。

我不提倡创建淡淡的，易于实现的标准，但重要的是要建立能够减少影响并可以在市场上获得广泛接受的事物的平衡。有两个原因。

首先，在需求方面，只有在有合理数量的认证产品/公司可供选择的情况下，才需要标签。例如，联邦政府要求代理商购买能源之星和Epeat认证产品，但它们只能这样做，因为有大量产品可供选择。如果没有大量选择，那么大型有影响力的购买者将无法要求购买Ecolabel，而Ecolabel将失去其市场上最大的需求驱动力。

在标准中找到严格度平衡的第二个原因是重要的是因为它允许生态标记稍后提高标准。如果从一开始就难以实现标准，那么这是企业的转变。尽管更容易实现标准可能会鼓励企业否则会坐在边线上，而什么也不做。

同样，这成为许多小步骤而不是更少的大步的哲学问题。但是，当您有许多公司开始采取小步骤时，您将有更多的人参与其中，并可以继续提高标准，以确保他们更加降低其可持续性足迹。竞彩足球app怎么下载

您会以这种方法失去最绿色的公司，因为他们觉得生态标记会对他们的品牌产生负面的反映，并且不会成为差异化？当然。但是，无论如何，最绿色的公司将继续成为良好的环境管家，因此，通过在生态标记计划中损失它们，您不会对环境造成的损害。

但是，通过鼓励那些不会改善其可持续性绩效的公司，您有机会在行业中产生更大的变革转变。竞彩足球app怎么下载这似乎是违反直觉的，但是奖励这些采取实质性行动的公司可以带来更大的环境利益，而不是简单地奖励现有的最高表现者。

那么，我们如何最大程度地提高生态标记的性能？首先，我们需要清楚地定义如何从生态标记中测量的性能，如果可以衡量的话。这ISEAL影响代码提供了一种评估影响的方法，这是一个很好的开始，但是我不相信它会允许我们比较标签，并说出哪个具有更好的性能（我也不确定这是意图）。

此外，有些事情也非常困难，即使不是不可能的衡量。有了解决人类健康问题的标准，我不确定您将如何衡量如果他们接触未认证的产品，原本会生病或死亡的人数。

从我的经验来看，最大化任何给定的生态标记的表现的最佳方法是确保所有利益相关者都参与开发。非政府组织，工业，政府，学术界和其他政党之间的合作确保听取各个方面的立场。最有效的标准是一个没有利益相关者对结果感到兴奋的标准。

_{照片CC许可Ewan-M。}