美联储是否有助于开发绿色产品标准？

2010年10月8日

联邦政府是否应该有一个在发展中的角色美国绿色产品标准？

这美国环境保护局想要听到你的消息并邀请了公众评论在2010年10月17日的这个主题上。

环保署于9月24日就这一主题为各种行业和绿色产品代表举行了一次听证会。与会者表达了不同的观点，从强烈支持联邦政府在制定绿色产品标准方面的作用，到认为绿色产品标准最好由私营行业制定，而无需政府参与。

我自己的观点（完全独立于EPA和其他联邦和绿色产品组织的职位，我拥有专业或咨询关系）是，发展绿色产品标准的国家框架将受益于明智的联邦参与。

原因如下：

美国估计有300多种绿色产品标签，没有单一非政府组织或私营企业能够通过混乱来削减。联邦参与发展有意义的共同框架将有助于创造凝聚力。

联邦政府在制定其他绿色标准方面发挥了建设性作用，并尊重私人利益。

在美国建筑和消费品行业中，能源明星标签由EPA和美国能源部创建。LEED的创造得到了EPA资助。在这两种情况下，联邦财政支持对于支持建立共识标准至关重要。在创造能源之星，EPA和DOE广泛与标准开发中的私营企业咨询，并在很大程度上依赖于私人实施，将标签携带到市场上。

如果美国政府真的决定在绿色产品标准方面做更多的工作，那么这项工作应该是怎样的呢？

我的建议：

自愿框架。美国绿色产品标准框架（以及任何随后的行业特定标准）应该是自愿的，如利兹和能源明星。

国际一致性。美国框架应与国际标准协调一致。国际标准组织（ISO）已经制作了绿色产品标准（ISO 14000环境管理系列S）广泛用于欧洲和亚洲。美国绿色产品标准应与国际要求一致，以确保美国制造商能够完全访问扩大为绿色产品扩大全球市场。

广泛的行业和非政府组织参与。应该有广泛的行业和非政府组织参与发展美国绿色产品标准的一般自愿框架。除非由行业批准，否则绿色产品框架不会有效。商业参与应包括小公司以及行业领导和行业协会，并应多样化以规避信息孤岛。

广泛的联邦参与。众多联邦机构具有重要的专业知识，并应在开发自愿，绿色产品标准框架方面代表行业。其中：环境质量（联邦环境协调会）;EPA（科学和环境专业知识），DOE（能效）;商务部（贸易和标准设定）;消费产品安全委员会（产品安全）;普通服务管理局（联邦采购）;联邦贸易委员会（指控绿色产品）;和美国农业部（基于生物的产品监管）。

自愿总框架。其次是行业特定标准。经过一般的绿色产品标准框架，由联邦支持的公私联盟，行业特定的亚群制定 - 这包括企业，贸易团体，非政府组织和政府代表 - 可以开发针对需求的绿色产品标准特定行业。特定行业的标准应与自愿框架一致。