在新泽西，狂野的西部依然生机勃勃。

我在那里有一个客户，他为拥有大片土地的农民和寻求在那片土地上开发太阳能农场的可再生能源公司提供咨询。他将这种现象描述为“抢地”，即可再生能源公司试图占用可用于大规模可再生项目的土地，而土地所有者则试图找到最好的交易。

新泽西对太阳能项目提供的优惠激励，以及到2020-2021年可再生能源投资比例达到22.5%的标准，在一定程度上推动了土地争夺。

加州——最初淘金热的发源地——即将迎来另一场淘金热。9月23日，加州监管机构提高了该州的可再生能源组合标准，要求电力公司从可再生能源中获得一定比例的电力到2020年33%．加州的可再生能源组合标准已经达到20%。

山上(还有山谷和屋顶)对黄金的狂热可能很快就会蔓延到全国。参议员Jeff Bingaman(新墨西哥州民主党)，Sam Brownback(堪萨斯州共和党)，Byron Dorgan(新墨西哥州民主党)，Susan Collins(缅因州共和党)，Tom Udall(新墨西哥州民主党)和Mark Udall(科罗拉多州民主党)也于9月23日提出了《可再生电力促进法案》将：

安装可再生能源组合标准(或按华盛顿的说法，可再生电力标准)，要求各州到2021年至少有15%的电力来自可再生能源……

DSIRE有一个很好的地图全国各州的投资组合标准。

这意味着什么?

在绿色建筑方面，更高的可再生能源组合标准将意味着公用事业公司正在寻找更多的可再生能源来源，因此它将为大型商场、医院和制造设施等大型项目提供资金，将太阳能纳入其设计中。

此外，由于大型项目在房地产市场上已基本消失，曾经可能是购物中心或住宅开发的开放空间可能更有可能流向太阳能农场和其他大型可再生能源项目。

但是，可再生能源项目的土地选择并不意味着所有的可再生能源潜力都将实现。例如,高盛(Goldman Sachs)他在内华达州的土地上建起了太阳能农场:

高盛(Goldman Sachs & Co.)一家没有太阳能背景的子公司向BLM申请了近一半的土地所有权，但对任何一块土地都没有确定的计划。

对于政策制定者来说，关键是要激励项目取得成果，而不是推动金字塔式的计划，即把土地捆绑起来，然后再把它转手给电力项目的开发商。我们的任务是刺激可再生能源市场的增长，同时不制造太阳能泡沫。


莎丽夏皮罗， j.d.， LEED AP，是与Obermayer Rebmann Maxwell & Hippel LLP在费城。莎莉负责公司的绿色建筑项目。她也在她的博客a上写关于绿色建筑和法律的文章www.greenbuildinglawblog.com,在那里这篇文章最初出现了。

Image CC授权Flickr用户-Marlith -．