一个庞大的政府支出计划能让我们更接近清洁能源经济并帮助应对气候变化吗？

当然，一些美国最有权势的首席执行官和前首席执行官，资本家都这么说。

微软的比尔·盖茨、通用电气的杰夫·伊梅尔特、施乐的厄休拉·伯恩斯、康明斯的蒂姆·索尔索、杜邦的前首席执行官查德·霍利迪、洛克希德·马丁的诺曼·奥古斯丁，以及风险投资家约翰·多尔，本月早些时候来到华盛顿发布新报告呼吁政府投资于能源创新。

他们呼吁每年花费160亿美元用于能源研发。这是目前能源研究部预算的三倍多——尽管去年的刺激计划包括一次性增加能源部370亿美元。

是的，这是一大笔钱，但正如约翰·多尔所说：“今天的美国人在薯片上花的钱比我们在能源研发上花的钱还要多。”。

首席执行官们在新闻博物馆举行了一次新闻发布会，然后将他们的信息带到了白宫，他们计划在那里会见奥巴马总统。他们还前往国会山，那里的能源和气候立法已经搁置了数月。

伊梅尔特在新闻发布会上说：“我们的工作是不断鼓动，成为积极变革的力量。”。

通用电气首席执行官表示，如果美国不能推动其清洁能源产业的发展，“全世界所有其他国家都会这样做。这是国家竞争力的主要支柱。”

现在让我们明确一点——显然，这里有一些私利在起作用。如果政府帮助研究和资助清洁能源，通用电气和生产柴油发动机的康明斯都将受益。（见通用电气和华盛顿：太舒适了？)克莱纳·帕金斯（Kleiner Perkins）也是如此，该公司投资了需要融资才能进入下一阶段的初创公司，如生物燃料公司扁桃体和布鲁姆能源，制造燃料电池。

但这一群体是由盖茨召集起来的，盖茨将更多的时间集中在能源和气候问题上，其中包括霍利迪和奥古斯丁等退休CEO，他们与政府的施舍或担保无关。如果你愿意，可以叫我天真，但我认为他们把时间花在这上面是因为他们担心未来。正如他们在报告中所写：

能源挑战比大多数人意识到的要严重得多。这个问题已经给我们的国家带来了沉重的负担——这个负担将变得更加昂贵。除非美国对当前的政策和趋势做出重大改变，否则我们当前能源系统的经济、国家安全、环境和气候成本将使我们的儿童面临严重受限的未来。

或者，正如伊梅尔特在今天的活动上所说：“人们很容易对某些事情是否真的可以做到感到愤世嫉俗。但我要说的是，目前这个国家的现状是一个败笔。我们正在落后于一些全球竞争对手。”

为了推进他们的议程，商界人士成立了一个名为美国能源创新委员会. 你可以下载他们32页的“美国能源未来商业计划”在这里，并观看他们谈论能源。下面是一段简短的视频，他们在视频中阐述了自己的观点：

因为我怀疑政府是否有能力明智地花这么多钱——我的偏好是寻找市场机制，将资本投资于各种技术，并将政治排除在外，或者干脆对碳定价过高，任由芯片价格下跌——我问了几位首席执行官，他们为什么有信心中央集权的做法是有道理的。

伊梅尔特指出，通用电气也从事医疗保健业务，并表示，美国国立卫生研究院（National Institutes of health）一直非常有效。美国国立卫生研究院（NIH）每年花费约300亿美元，其中大部分用于支持大学的研究。“NIH是一个相当好的模式，”他说。部分是因为NIH所做的工作，他说，至少在创新和技术方面，美国是世界医疗保健的领导者。报告指出伊马替尼，一种癌症药物，由NIH资助的研究人员完成。大概还有更多的例子。

活动结束后，我还与约翰·多尔进行了交谈。自然，作为一名从信息技术（由克莱纳资助的谷歌等）中发财的风险资本家，他引用了互联网发端的国防高级研究计划局（DARPA）作为成功的、政府支持的研发的例子。

多尔说：“美国的繁荣可以追溯到这些投资。阿帕网基本上创造了计算机科学学科。阿帕网资助雷达。阿帕网创造了计算机辅助设计行业。”

他说，母鹿没有理由做得不好。“国家实验室已经做了一些非常好的工作，”他说。他们只需要更持久的支持。他说，政府贷款可以在将成熟技术推广到规模方面发挥关键作用。

最后一点：当我看到气候科学家肯·卡尔代拉和地球工程专家大卫·基思的名字被列入AEIC的“技术审查委员会”时我问盖茨是否认为政府的一些资金应该用于研究地球工程。盖茨自己也向卡尔代拉和基思提供了小额赠款，用于资助研究人类可以故意操纵气候以应对全球变暖威胁的方法地球工程不可避免吗？)

虽然报告中没有提到地球工程，但盖茨说它值得研究。“幸运的是，”他说，“我们离任何需要考虑部署“地球工程技术”的人还有很长的路要走。”。“但你希望得到充分的信息，”特别是如果其他担心气候变化的国家自己进行地球工程研究的话，这似乎是可能的。

还有更多的美国能源创新委员会网站，包括160亿美元最终如何使用的示范预算——基础能源科学（26亿美元）、核裂变（10亿美元）、核聚变（4亿美元）、效率（21亿美元）、包括太阳能、风能、生物能、地热和水电在内的可再生能源（24亿美元）、包括清洁煤在内的化石能源（13亿美元）、电力输送和分配（12亿美元），以及大型试点和示范项目。

查德·霍利迪说：“我们看不到我们的国家能为子孙后代做出更好的投资。”

当然，人们会就优先事项争论不休。但现在不是我们出发的时候了吗？

GreenBiz.com资深作家马克·冈瑟（Marc Gunther）是一位长期的记者和演说家，他的关注点是商业和可持续性。Marc在竞彩足球app怎么下载MarcGunther.com. 你可以在推特上关注他@马尔干瑟.