世界上仍有一种非常强大、但基本上尚未探索的方式，可以实现碳和环境效率的最大化:我们需要普遍认识到股权和其他投资对碳和其他环境的影响，并需要投资组合所有者作出足够大的承诺来减少这些影响。

这种利用投资相关影响的可能性不仅让我进入了这个领域——我首先与Trucost和UN PRI但越来越多的人认识到，这是一种碳责任的来源，如果投资组合的所有者选择采取行动，就可以最有效地处理这种责任。

世界资源研究所（WRI）在2009年发布其里程碑式的报告时认识到了这一点会计风险．本报告为投资者如何识别和理解其投资组合的温室气体影响设定了一个相对框架。实际上，正如报告所述，机构应该“按比例(按所有权百分比)报告被投资方的温室气体排放作为投资者的排放。”

Trucost多年来一直与资产所有者和基金经理合作，帮助他们了解这些影响。迄今为止，这种情况主要发生在欧洲，但在北美也越来越普遍。Trucost多年来与许多资产所有者合作，包括Hermes、英国环境署、绿色世纪，卡尔弗特还有更多的人选择匿名。

Trucost多年来还发表了关于共同基金所有权的碳强度以及这些排放的责任的报告。我们的美国碳统计报告该研究让人们关注美国最大的共同基金(包括主流基金和社会责任基金)的相对碳强度。有趣的是，尽管SRI基金的平均碳足迹低于标准普尔500指数，但也有少数基金的碳足迹明显超标，包括美国最大的SRI基金TIAA-CREF社会选择基金——这清楚地表明，一些SRI基金关注的是社会影响，而不是环境影响。

世界资源研究所评论说，最重要的可能是对金融服务机构整体碳足迹的间接影响。的《新闻周刊》绿色排名方法目前，它并未将所有权因素纳入其对金融机构总体影响的评估中。如果它这样做，这将使金融服务业作为一个整体更接近更大的排放国，而不是效率更高的公司。Trucost估计，仅将股权的环境责任考虑在内，就可以将最大金融服务公司的足迹扩大100倍以上，我们希望对这一问题作进一步评论。

对投资组合的环境影响的普遍认识，以及减少这些环境足迹的承诺，将会非常有力，在被资产所有者评估的公司之间引发一场资本竞争。大型金融机构的这类承诺还可能导致客户之间的竞争，这些客户希望将资金投资于理解和鼓励环境责任的领域。正如我在书中所写的那样，运营最好的公司与那些被视为最具可持续性的公司之间的相关性日益增强可持续投资:长期表现的艺术以及随后的论文和教学，这些论文和教学证明了SRI基金对环境影响采取了积极的方法，取得了持续的出色表现。高盛(Goldman Sachs)的艾比•约瑟夫•科恩(Abby Joseph Cohen)、德意志银行(Deutsche Bank)的马克•富尔顿(Mark Fulton)和海沃特全球基金(Highwater Global Fund)的保罗•霍肯(Paul Hawken)等人也发现了这样的出色表现。

专注于股权所有权和环境效率，特别是在碳排放方面，有可能促使企业做出更有战略意义的减排决定，这最终将有益于社会。这与沃尔玛最近采取的减少间接排放并节省成本的行动有关。

与越来越多的人意识到环境的边界,我们作为一个世界不能超越,和越来越危险的环境法规变化的一些行业和商业模式的游戏,顺向关注的碳足迹组合可能是最大化回报的一种方式。那不是很重要吗。

卡里·克罗辛斯基是该公司的副总裁Trucost，它建立了世界上最广泛的时间序列数据库，记录了全球4500多家上市公司产生的700多种排放物和污染物。卡里还与汇丰银行气候变化负责人尼克·罗宾斯（Nick Robins）共同主编了最近出版的《可持续投资：长期绩效的艺术》（Sustainable Investment:the Art of Long Term Performance）。这篇文章最初发表在新Trucost的博客，并经许可转载。