坦白公司的有毒足迹的好处
这是探索如何通过减少和消除“最坏中最坏”的有毒化学物质和提倡使用“最好中最好”的绿色化学物质来减少公司的有毒足迹的系列文章的第三部分，也是最后一部分。今天的文章讨论了公共信息披露和公共政策立场。
本系列的第一部分着重于企业承诺:公司如何承诺减少有毒足迹。“第二部分探讨了有毒物质使用数据的收集和测量:”控制好公司的“有毒足迹”“有关背景和细节对整个系列中提到的基准，请阅读”对企业绿色化学实践的更新基准。"
投资者和公众问责是减少公司“有毒足迹”的另一个核心组成部分。正如传说中的美国最高法院法官路易斯·布兰代斯所说写于近100年前宣传作为一种治疗社会疾病和工业疾病的良药，受到了公正的称赞。据说阳光是最好的消毒剂;电灯是最有效率的警察。”
理想情况下，公司应采取以下行动:
•在年度和季度SEC文件，讨论和分析的材料风险和机会与有毒化学品相关的公司，并用更安全的替代和清洁生产工艺。披露应包括新的政府 - 或相关于公司产品的有毒化学品环境和健康危害的同行评议的研究;潜在的责任和市场的广泛的风险与替代在公司产品中使用有毒化学品相关的公司产品有毒化学品，和市场趋势相关联。
•发布可持续发展或企竞彩足球app怎么下载业社会责任报告，包括讨论产品毒性和企业在减少或消除有毒化学品方面的里程碑和进展。
•在关于关注的化学品（以产品标签，警告通知和目录列表）有效的消费者披露做法，以避免潜在的“有责任告诫”负债，并在更安全的替代品提供参与，宣传这些替代品的好处。
投资者的信息披露。的投资者环境健康网络(IEHN)已将加强向投资者披露作为一个核心焦点。基于对公司向美国证券交易委员会(SEC)提交的财务申报的审查，我们已经提交了两份报告。在与SEC工作人员和财务会计准则委员会(FASB)工作人员的直接讨论中，我们主张进行申报改革。FASB，一个可能只有会计狂热者才知道的机构，制定了管理美国公司财务报告的公认会计原则。
IEHN 2008年的报告，有毒股票综合症:企业财务报告为何未能向投资者通报产品召回和有毒债务的风险这是基于对SEC数千份文件的搜索，以及对25家以上公司报告的详细审查。该报告审查了2007年玩具因含铅涂料召回前后供应链弱点的披露情况;科学研究表明产品会引起哮喘;纳米技术的潜在风险;和范围。
该报告的结论是，受产品毒性风险影响的主要工业和其他部门在告知股东其产品中有毒化学物质所面临的市场风险方面做得很差。该报告敦促企业向股东提供有关化学品供应链问题的更多信息。SEC还敦促SEC工作人员向企业发布新的指导意见，要求它们更具体地报告易受REACH法规影响的产品线，并更全面地报告可能对其公司造成影响的可信的不利科学发现。
IEHN的2009年的报告,弥合诚信差距:监管机构必须弥补的8个企业责任会计漏洞，指出现有的财务信息披露规定不要求公司充分披露与生产和使用纳米材料相关的潜在责任。目前适用的会计规则是允许公司从法律石棉诉讼低估其潜在的责任，直到他们宣布破产，消灭了股东价值的那一刻非常相同。
该报告将纳米材料作为更广泛的有毒物质披露问题的典型案例，因为一种特殊形式的纳米材料与肺部损伤有关，类似于实验室动物暴露于石棉而造成的损伤，而纳米银的毒性问题则围绕着纳米银。报告中提到的一个漏洞让企业得以隐瞒新兴科学，这些科学可以预先警告未来的潜在责任。报告指出，“在石棉和烟草等公共健康问题的历史上，公司的防御性科学只是在有限的时间内避免了最终的责任;投资者在公司披露中没有得到公平的警告。”
IEHN的报告建议，公司应披露汇总的基础了已知的产品作为危害这些成为理解在实验室中，特别是当这些被“显著机构，工作队，在世界任何地方机构或机关，如认可政府研究或管理机构，保险公司，再保险公司，智库，久负盛名的机构，等等。”然后公司会提供的措施，公司正在采取以减少或消除这个问题，这个问题的规模的潜在严重性的指标简要说明。
竞彩足球app怎么下载可持续发展/责任报告。竞彩足球app怎么下载可持续发展报告已真正实现了起飞。一项调查由毕马威咨询公司发布2008年得出的结论是，企业责任已经“成为主流”。从全球来看，《财富》(Fortune) 250家全球最大的公司中，80%都在制作企业责任报告，美国最大的公司中也有70%在制作企业责任报告。除此之外，还会有更详细的互联网信息披露。
越来越多的公司根据《金融时报》以共识为基础的报告标准编制报告全球报告倡议(GRI)。遗憾的是，尽管GRI标准产生了积极的影响，但对于产品中的化学物质，GRI标准的影响非常小，所以它们并没有在企业报告中提到这个问题。然而，此类讨论的例子出现在下列报告中:戴尔[PDF]宜家,索尼[PDF]庄臣,sle公司[PDF](关键成分计划)，以及李维斯。也请参阅车身店的《生活在我们的价值观》2007年报告和2009[PDF]侧重于特定化学品，并参考了美体小铺的基本化学品政策。
不足为奇的是，这些公司存在的理由对它们不使用的可疑化学物质给予了相当的关注，这一点在伯特氏蜂的研究中得到了证明。企业社会责任报告。艾凡达雅诗兰黛(Estee Lauder)旗下的雅诗兰黛(Estee Lauder)也同样会讨论它不使用的化学物质。
有效的消费者披露做法。多年来，成分披露一直是一个非常敏感的话题，也是维权人士围绕这两个话题发起的活动的核心内容化妆品和清洁产品。公司已经开始采取重大举措的成分披露前行。2008年9月，第七代，长成分披露的支持者，创建了一个在线标签阅读指南列出在普通清洁剂中发现的各种成分，并提供如何使用这些成分以及对人们可能产生的副作用的信息。
早在2009年，庄臣推出了它的“里面有什么"成分披露计划。虽然一些公司在其网站上发布了材料安全数据表(MSDS)，作为成分披露，但绿色化学和商业委员会的企业化学专业人士广泛查看它们严重不足。制定信息披露标准的公司应该立志达到第七代公司的信息披露水平，并认识到发布MSDS并没有多大作用。
对公共政策的立场
基准的公共政策部分包括两个部分:
•鼓励行业协会在减少有毒物质方面采取积极的立场;
•说话有独立的声音，并组织专案行业和工业/非政府组织联盟，以提前降低有毒物质
美国商会(U.S. Chamber of Commerce)是华盛顿最具影响力的游说组织之一。由于该商会强烈反对有关气候变化的联邦立法，一些美国大公司已经取消了会员资格，辞去了董事会的职务，或者发布了与商会保持距离的强硬声明。
更火上浇油的是，一名商会高级官员敦促斯科普斯开展气候变化科学试验。公司加入行业协会并从行业协会获得好处有多种原因，但在某种程度上，如果行业协会违反了公司基本原则，可能会损害公司声誉，或违背公司的核心商业利益，公司必须决定何时解散。
有一个关于是一个主要争论关于美国联邦毒物政策改革;公司必须决定如何定位自己。一个核心小组企业和投资团体已经赞同四个指导原则企业-非政府组织安全化学品和可持续材料工作组的化学品政策。这些包括:
1.了解和揭示产品化学;
2.评估和避免危险;
3.致力于持续改进;和
4.支持推动前三项原则的公共政策和行业标准，确保市场上的化学品有全面的危害数据，采取行动消除或减少已知的危害，并支持绿色化学研究和教育。
美国化学理事会（ACC），几年前说的该现有的联邦化学品政策框架“效果很好”。ACC已现承认变化是有序的，尽管180度的转变已经遇到了怀疑来自环境健康倡导者。SOCMA美国中小型化工企业贸易协会，反对[PDF]彻底改革现行的规管架构。的肥皂及洗涤剂协会(SDA)和消费专业产品协会(CSPA)都参与了2009年8月ACC原则的发布，尽管它们都加入了食品制造商协会发布自己的"美国化学品管理政策的基石“2009年10月。
环境健康倡导者已经提出了他们的原则在雨的伞下更安全的化学品，健康的家庭运动。此役联盟包括，例如，孤独症协会，乳腺癌基金，美国护士协会，学习障碍协会，自然资源保护委员会和环境保护基金。
第七代已经与环境健康倡导者赞同，开展“万名婴儿爬行”，一上线活动“吸引了百万以上的爬虫戏剧化的广泛民意支持”整顿国家化学品政策。该公司的爬行网站直截了当地说:“联邦法律本应保护我们免受有害健康的化学物质的伤害，但它根本不起作用。”
所以在这个范围内，一端是SOCMA，另一端是Seventh Generation，以及介于两者之间的各种贸易协会，你的公司想要发展到什么程度?特别是如果你是行业协会的成员，你是想让它偏向于环境健康领域还是化学工业?
在游说新提议的立法的具体条款时，要认真考虑你的声誉风险，尤其是当你推销儿童产品或向母亲推销产品时。有关胎儿脐带血、羊水、母乳和血液中的化学物质的数据不断增加。关于化学物质与幼儿学习障碍和哮喘之间的联系的数据也在不断积累。
随着科学家们挑剔的化学品的糖尿病和其他慢性疾病的新链接，将您的公司是那些侧面谁经常说“需要更多的研究”和“无因果联系已经建立，”否则你会朝着倾斜关注两个家人的健康和对生病的成本，你的客户？
企业应该认真考虑声誉风险、额外的管理成本、转向更安全化学品的障碍、向客户保证产品安全的障碍，以及员工接触有毒化学品导致的医疗成本增加和生产率下降。你的核心商业利益最好与下游客户保持一致，而不是与产品中有毒化学物质的上游制造商保持一致。你们在化学政策改革上的公共立场也应该保持一致。
这里就结束了对企业有毒的足迹三部分组成的系列。第一部分，专注于企业的承诺，是“企业是如何承诺减少有毒残留物的;"第二部分，探索开发有毒化学品及其替代品数据的方法，是"控制好公司的“有毒足迹”"有关基准测试本身的更多背景知识，请阅读"对企业绿色化学实践的更新基准。"
理查德·Liroff，博士，是投资者环境健康网络的创始人和董事。IEHN是投资经理，倡导更安全的企业化学品政策的成长长期股东价值，减少公司的财务和声誉风险的合作。商业案例对企业安全的化学品政策，对安全的化学品政策的股东决议的清单，和参与者名册可以在IEHN网站上找到，www.iehn.org。作者与上面所讨论的众多组织和进程接合;商业产品和服务的提及不应被解释为代言。本文通过对毒性削减工作的企业和非政府组织的同事提出的意见中受益。
