双方现在:在商会辩论

有最近几天有很多报道关于从美国叛逃的公司s。商会与该组织在气候变化问题上的立场存在分歧。在Shelton，我们并不了解关于这方面的幕后对话，也不了解争论双方声明(或未声明)的所有原因，但以下是我们从消费者的角度所知道的:

美国商会的观点是:

•大约40%的人口没有加入全球变暖的行列。在过去六个季度的所有季度研究中，我们发现大约25%的人坚决反对全球变暖正在发生并由人类造成的观点，另外15%的人不确定他们相信什么。

•经济形势正在推动消费者的思考。即使是我们最环保的消费者绿色生活脉搏研究(60%的绿色消费者选择经济为先，只有8%的人选择环境)。此外，大约80%的人认为环保成本更高。因此，如果商会的立场是气候变化立法将花费消费者更多的钱，这肯定是消费者的担忧。

•我们即将到来的能量脉冲研究只有23%的人认为应该对公用事业和制造商实施二氧化碳排放限额和交易规定．美国商会的立场似乎支持这种想法。

对于那些已经退出会员资格的公司来说:

•93%的消费者认为，企业走绿色道路只是一种营销策略，或者是因为某些监管机构迫使它们这么做．这让消费者感到沮丧。他们希望拥有自己可以信任的品牌，那些“做正确事情”的品牌。这个大胆的举动耐克，苹果、PNM艾斯而PG&E很可能会被消费者视为诚实、忠诚，并被视为其可持续发展声明背后的主要证据。竞彩足球app怎么下载消费者可能会对这种“说到做到”的忠诚行为(也就是销售)感到满意。

•气候变化立法问题是非常复杂的，大多数消费者没有他们的大脑围绕它．事实上，大多数消费者认为全球变暖是由汽车和卡车引起的，而不是发电厂或制造业工厂，所以他们并不真正理解限额交易制度背后的意义。事实上，一些主要品牌，其中一些被认为是相当时髦的，正在离开一个不支持气候变化立法的组织，这可能也会动摇消费者的这种想法，不管消费者是否真的了解这个问题。

这个故事的寓意是:这是一个非常有争议的问题，那些已经在“全球变暖不会发生的地狱”阵营的消费者将会强烈支持美国商会，这可能会导致一些由美国人领导的公司成为该阵营的新成员。那些已经在“是的，它是，我们应该做一些事情”阵营的人将忠诚于采取这一立场的品牌，这可能会为这些品牌带来更多的销售。值得关注的是那些一直持观望态度的消费者。

Suzanne C. Shelton是谢尔顿集团这家广告公司专门致力于激励主流消费者做出可持续的选择。

_{森林照片cc许可Flickr用户josef.steufer．}